Постанова № 92451010, 27.10.2020, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/1634/20

ПОСТАНОВА

Іменем України

27 жовтня 2020 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка надійшла з батальйону патрульної поліції в селі Чайки Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Качали Бородянського району Київської області, громадянина України, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2020 року, приблизно, о 21-й годині 30 хвилин, в смт Бородянка Київської області по вул. Селекційній, 2 ОСОБА_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, керував автомобілем "Ford Fiesta'', реєстраційний номер НОМЕР_2 , від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що 23 серпня 2020 року, приблизно, о 21-й годині, він їхав на автомобілі "Форд" з смт Бородянка Київської області в с. Дружня Київської області і під час руху виявив несправність в автомобілі, а тому вирішив зупинитися; біля нього зупинилися працівники поліції, які запитали про причину його зупинки; під час розмови поліцейські запитали, чому в нього трусяться руки, і він їм пояснив, що в його автомобілі відмовили гальма, а тому він розхвилювався; далі поліцейські запитали чи він вживав алкогольні напої чи наркотичні засоби, і він відповів, що не вживав; після цього поліцейські запропонували йому пройти обстеження, однак він відмовився; в присутності свідків на нього поліцейськими був складений протокол, і він залишив автомобіль та поїхав додому.

Під час розгляду справи також були досліджені такі докази.

Відповідно до направлення, 23 серпня 2020 року, о 21-й годині 40 хвилин, ОСОБА_1 видано направлення до Бородянської ЦРЛ на огляд з метою виявлення стану сп`яніння, оскільки в результаті огляду, проведеного поліцейським, у водія виявлені ознаки сп`яніння: звужені зіниці очей, що не реагують на світло, тремтіння пальців рук, блідість обличчя.

Як убачається з розписки ОСОБА_1 від 23 серпня 2020 року, він залишає свій транспортний засіб "Ford'', реєстраційний номер НОМЕР_2 , за адресою: смт Бородянка Київської області, вул. Селекційна, 2 без порушень правил дорожнього руху та зобов`язується протягом 48 годин за кермо не сідати.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 23 серпня 2020 року вбачається, що ОСОБА_1 в їхній присутності відмовився пройти огляд для визначення стану сп`яніння у лікаря-нарколога в закладі охорони здоров`я.

Відповідно до рапорту інспектора взводу БПП в с. Чайки УПП в Київській області старшого лейтенанта поліції Глущенка П. від 23 серпня 2020 року, ним під час патрулювання у складі екіпажу "Комета 303" в смт Бородянка по вул. Селекційній, 2 був зупинений транспортний засіб "Ford Fiesta'', реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 за порушення правил дорожнього руху; під час спілкування з водієм у нього були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння; від проходження огляду на стан сп`яніння водій у встановленому порядку відмовився присутності двох свідків; на водія був складений протокол.

Як убачається з відтвореного відеозапису події з портативного відеореєстратора поліцейського, 23 серпня 2020 року водій ОСОБА_1 не оспорював, що керував транспортним засобом і був зупинений працівниками поліції за порушення правил дорожнього руху; водію в присутності двох свідків було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в найближчому медичному закладі; водій від проходження огляду відмовився, з протоколом водій був ознайомлений.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачі керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до п. 12 розділу ІІ "Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України від 09 листопада 2015 року № 1452/735, у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він з ознаками наркотичного сп`яніння керував транспортним засобом і відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Заперечення ОСОБА_1 суддя оцінює критично, як необґрунтовані і такі, що спростовуються іншими дослідженими доказами, зокрема, відтвореним відеозаписом події з портативного відеореєстратора поліцейського, направленням на огляд до КНП БРР "Бородянська ЦРЛ" від 23 серпня 2020 року.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420 грн 40 копійок.

Керуючись ст. 23, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко