Постанова № 92450948, 19.10.2020, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа№359/7986/20

Провадження №3/359/3420/2020

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2020 року м. Бориспіль

Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Головного управління ДФС у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.164 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 , -

в с т а н о в и в:

08.09.2020 року о 15 год. 55 хв. в м. Бориспіль Київської області по вул. Кільцева дорога, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «MAN», д.н.з. НОМЕР_2 , здійснював перевезення ПММ транспортним засобом не зазначених в акцизних накладних складених на операції при здійсненні яких переміщується пальне, відповідальність за що передбачена ч. 4 ст. 164 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причина неявки суду не відома. До початку розгляду справи на електронну адресу суду надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням представника у відрядженні.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи приходить до висновку у необхідності відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 зважаючи на наявність в матеріалах справи належних та достатніх доказів для прийняття рішення в даному судовому засіданні.

Так, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення №15 від 08.09.2020 року, з яким правопорушник ознайомлений, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.09.2020 року та іншими матеріалами справи.

У зв`язку з цим суд приходить до висновку про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 164 КУпАП.

Відповідно до статті 24 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до статті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника, ступінь вини, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, матеріали справи, та те, що тяжких наслідків не настало (виявлені недоліки вподальшому усунуті шляхом внесення відомостей до відповідного реєстру), а а також сімейний та матеріальний стан особи, яка притягається до відповідальності (одружений, має неповнолітніх дітей на утриманні), та те, що останній лише перевозив відповідні нафтопродукти (мають легальне походження згідно поданих доказів), та не здійснював безпосередньо господарської діяльності у цьому зв`язку, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн. 00 коп. без конфіскації пального та транспортного засобу, оскільки останні йому не належить.

Відповідно до ч. 5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 , на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 23, 33, ч. 4 ст. 164 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 , у скоєні правопорушення передбаченого ч. 4 ст.164 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп., що слід стягнути на користь Держави України (отримувач коштів: Борисп.УК/Бориспіль/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007070; банк отримувача: Казначейство України(ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA888999980313070106000010004; код класифікації доходів: 21081100) без конфіскації пального та транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 , на користь державного бюджету України (отримувач коштів: Борисп. УК/Бориспіль/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007070; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA028999980313161206000010004; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір) судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Вилучене у ОСОБА_1 дизельне пальне в кількості 9500 літрів та транспортний засіб – автомобіль «MAN» (автоцистерна калібрована), реєстраційний номер НОМЕР_2 , - повернути власникам (ТОВ «Данлак», ЄДРПОУ 42860475).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ____.

Суддя С.М. Вознюк