Рішення № 9245083, 01.04.2010, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Копія Справа №2-181 /2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2010 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Куцин В.М.,

при секретарі Кольвенко Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2009 року до Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором звернулось ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" .

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказав, що відповідно кредитного договору № 014/0046/82/79284 від 22 березня 2007 року відповідач ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 15000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,000 % на рік з кінцевим терміном повернення 22 березня 2010 року.

В порушення умов договору та відповідного законодавства відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання по погашенню кредиту, в результаті чого станом на 15.12.2009 року виникла заборгованість у розмірі 10381,43 гривні яка складається із: простроченої заборгованості за кредитом 2548,26 грн., пені за порушення строків повернення кредитних коштів 2275,30 грн., простроченої заборгованості за відсотками - 678,12 грн., пені за прострочення платежів погашення суми відсотків 581,79 грн., нарахованих відсотків 83,14 грн., суми кредиту 4214,82 грн.

22 березня 2007 року у відповідності до ст. 553 ЦК України з метою забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору був укладений договір поруки № 014/0046/82/79284 з поручителем ОСОБА_3. Пунктом 2.1 договору поруки передбачено, у випадку невиконання боржником взятих на себе зобовязань по кредитному договору поручитель та позичальник несуть солідарну відповідальність.

В звязку з порушенням умов кредитного договору позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредитному договору станом на 15.12.2009 року у розмірі 10381,43 гривні яка складається із: простроченої заборгованості за кредитом 2548,26 грн., пені за порушення строків повернення кредитних коштів 2275,30 грн., простроченої заборгованості за відсотками - 678,12 грн., пені за прострочення платежів погашення суми відсотків 581,79 грн., нарахованих відсотків 83,14 грн., суми кредиту 4214,82 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовільнити з підстав викладених в позові.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином (а .с. 77,78). ОСОБА_2 надав клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю (а.с. 79).

Заслухавши позивача, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що між Публічним акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_2 22 березня 2007 року було укладено кредитний договір № 014/0046/82/79284 за яким відповідач отримав кредит в розмірі 15000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,000 % на рік з кінцевим терміном повернення 22 березня 2010 року (а.с.6-8).

Відповідно до заяви на видачу готівки №042/508-19 позичальник 23.03.2007 року, отримав кошти в сумі 15000,00гривень (а.с.10).

З метою забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору 22 березня 2007 року укладений договір поруки № 014/0046/82/79284 з поручителем ОСОБА_3. Пунктом 2.1 якого передбачено, у випадку невиконання боржником взятих на себе зобовязань по кредитному договору поручитель та позичальник несуть солідарну відповідальність (а.с. 13-14).

За правилами ст.ст.1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається в письмовій формі.

Умови Договорів відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 порушені, про що свідчить розрахунок, наданий позивачем (а.с.11-12) та дані про повідомлення позивачем боржника та поручителя про порушення умов кредитного договору (а.с.15-16), які залишилися без реагування з боку відповідачів.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну) відповідальність.

Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Оскільки позичальник ОСОБА_2 та поручитель ОСОБА_3 не виконали умови договорів, то виходячи з вищевикладеного заборгованість по кредитному договору № 014/0046/82/79284 від 22 березня 2007 року підлягає стягненню солідарно з позичальника та поручителя в розмірі 10381 гривня 43 копійки станом на 15 грудня 2009 року.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі цього з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 необхідно стягнути на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" по 51 гривні 91 коп. судового збору (а.с.1) та по 60 гривень 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с.2), оскільки судові витрати не являються шкодою яка підлягає солідарному відшкодуванню, тому судові витрати понесені позивачем підлягають стягненню з відповідачів в рівних долях.

Керуючись ст.ст.10, 11,81, 88, 213-215, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 554,610, 623, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" задовольнити .

Стягнути солідарно із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Миргород, Полтавської області, проживаючого АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки села Зуївці, Миргородського району, Полтавської області, проживаючої АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"(м. Полтава вулиця Монастирська,5А, розрахунковий рахунок № 290955819 у Полтавській обласній дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043) заборгованість за кредитним договором № 014/0046/82/79284 від 22 березня 2007 року в розмірі 10381 (десять тисяч триста вісімдесят одна) гривня 43 копійки .

Стягнути із ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" по 51 гривні 91 коп. судового збору та по 60 гривень 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про його апеляційне оскарження протягом 10 днів з часу проголошення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви через Миргородський міськрайонний суд до апеляційного суду Полтавської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: /підпис/

Оригіналу відповідає

Суддя Миргородського

міськрайонного суду В.М. Куцин