Рішення № 92450325, 21.10.2020, Романівський районний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Романівський районний суд Житомирської області

290/594/20

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 жовтня 2020 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Кірічука М.М., з участю секретаря судового засідання Панасюк К.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії- Житомирського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В червні 2020 року акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" (далі - АТ "Державний ощадний банк України") в особі філії - Житомирського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому зазначено, що 25 листопада 2017 року відповідач шляхом підписання заяви № 1038170 приєднався до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) та заяви на встановлення відновлюальної кредитної лінії (кредиту) отримав кредит у вигляді відновлюваної кредитної лінії на картковий рахунок у розмірі 2500,00 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік строком на 36 місяців. Вказаний розмір кредиту, на підставі заяви ОСОБА_2 від 27 червня 2019 року, було збільшено 50000,00 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,001 % на рік.

Посилаючись на те, що ОСОБА_3 взятих на себе кредитних зобов"язань не виконує, позивач просить стягнути з нього заборгованість, яка утворилась станом на 19 травня 2020 року, в сумі 50197,95 грн, в тому числі: заборгованість за кредитом (основний борг) – 46465,75 грн, заборгованість по відсоткам за користування кредитом – 3434,74 грн, 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу – 261,31 грн, 3 % річних за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом – 31,69 грн та 4,46 грн втрат від інфляції за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом.

Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до статті 279 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач своїм правом подати відзив не скористався.

Судом встановлено, що 25 листопада 2017 року ОСОБА_3 шляхом підписання заяви № 1038170 приєднався до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) та подав до банку заяву про встановлення відновлювальної крединої лінії.

На підставі вказаних заяв АТ «ОщадБанк» надав відповідачу кредит у вигляді відновлюваної кредитної лінії на картковий рахунок у розмірі 2500,00 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік строком на 36 місяців.

27 червня 2019 року ОСОБА_4 було подано заяву про збільшення відновлювальної лінії (кредиту) до 50000,00 грн зі сплатою 0,001 % на рік.

Станом на 19 травня 2020 року утворилася заборгованість за кредитним договором в сумі 50197,95 грн, в тому числі: заборгованість за кредитом (основний борг) – 46465,75 грн, заборгованість по відсоткам за користування кредитом – 3434,74 грн, 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу – 261,31 грн, 3 % річних за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом – 31,69 грн та 4,46 грн втрат від інфляції за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом.

Згідно статті 1054 частини 1 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За змістом статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідачем доводи позивача щодо невиконання ним зобов`язань за договором не спростовані, а тому майнові права АТ «Ощадбанк» підлягають захисту шляхом стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості.

Відповідно до статті 141 ЦПК України, суд також стягує з відповідача понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору.

Керуючись статтями 526, 1046, 1050, 1054 ЦК України, статтями 10-13, 141, 259, 263-265, 268, 279 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії- Житомирського обласного управління АТ "Ощадбанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків: НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Житомирського обласного управління АТ "Ощадбанк" (адреса місцезнаходження: вул.Перемоги,15 м. Житомир, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ: 09311380) 50197 (п"ятдесят тисяч сто дев"яносто сім) грн 95 коп заборгованості за кредитним договором та 2102,00 грн судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя М.М. Кірічук