Рішення № 92450176, 27.10.2020, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/2098/20

Провадження №2/283/681/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

27 жовтня 2020 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області під головуванням судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., розглянувши відкритому підготовчому судовому засіданні, у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чоповицької селищної ради Малинського району Житомирської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог.

Позивач 05.10.2020 звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його прабаба - ОСОБА_2 , яка проживала у селі Пристанційне Малинського району Житомирської області. За життя ОСОБА_2 склала на користь позивача заповіт, який посвідчений та зареєстрований Чоповицькою селищною радою 21.05.1985.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме:

-житловий будинок з колодязем та огорожею, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняв позивач (спадкова справа № 409/1999).

Нотаріус постановою від 12.11.2019 №02-14/1117 відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вказане майно.

Вказаний будинок власними силами і коштами був збудований спадкодавцем та її чоловіком у 1918 році, в подальшому перебудований у 1946 році. Ніяких правовстановлюючих документів на вказане майно спадкодавцем не оформлено.

Єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину та претендує на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , є позивач. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, немає.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 06.10.2020 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження, призначено підготовче судове засідання на 14 годину 27.10.2020.

12.10.2020 до суду надійшов лист від відповідача , яким він повідомив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить суд розгляд справи проводити без участі представника відповідача.

27.10.2020 представник позивач подав до суду заяву про те, що позов підтримує та просить його задовольнити, розглядати справу без його участі, не заперечує проти прийняття рішення у підготовчому судовому засіданні.

Суд, відповідно до ст.ст. 200, 223, 247 ЦПК України розглядає справу у підготовчому засіданні за відсутності позивача і відповідача, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що відповідач листом № 762 від 08.10.2020 визнав позовні вимоги.

Встановлені судом обставини.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , що видане відділом РАГС Малинського району Житомирської області, засвідчується, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Згідно з копією дубліката заповіту, 21.05.1985 ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила розпорядження, яким все своє майно заповіла ОСОБА_1 (а.с.8).

Відповідно до виписки із погосподарської книги за спадкодавцем рахується майно: житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).

Довідкою № 147 від 27.09.2019, виданою Малинським районним комунальним підприємством з технічної інвентаризації, стверджується, що станом на 01.01.2013 право власності на приватне домоволодіння АДРЕСА_1 не зареєстроване ( а.с.13).

Відповідно до довідки №10758 від 10.02.2010, виданої Малинським районним комунальним підприємством з технічної інвентаризації, приватне домолодіння в АДРЕСА_1 складається із: А - житлового будинку (матеріал стін - дерево, рік будівництва - 1947, розмір житлової площі - 10,6, розмір загальної площі - 33,8, % зносу -54, інвентаризаційна вартість - 31233), №1-огорожі (матеріал - дощата, % зносу - 55, інвентаризаційна вартість 1518), К - криниці (матеріал -з/б круги, розмір загальної площі - 7м, інвентаризаційна вартість - 1456); право власності за ОСОБА_2 не зареєстровано у зв`язку з відсутністю право встановлювального документа (а.с. 14).

Згідно з довідкою № 981 від 25.09.2019, виданою виконавчим комітетом Чоповицької селищної ради Малинського району, ОСОБА_2 проживала одна до дня своєї смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 , згідно з по господарською книгою №3 за 1996-2000 роки, стор. 32 (а.с. 19).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Малинської державної нотаріальної контори від 12.11.2019 № 02-14/1117 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно (а.с.12).

Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом.

Між сторонами виник спір з приводу визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом.

Згідно п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України правила книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, тобто відкрилася після 1 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм ЦК УРСР.

Оскільки спадщина після смерті ОСОБА_2 відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та була прийнята позивачем шляхом подання заяви про прийняття спадщини, то при вирішенні даного спору слід застосовувати норми ЦК УРСР.

Згідно зі ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Статтею 534 ЦК УРСР визначається, що кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Статтею 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Відповідно до листа ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду справ про спадкування» при вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове майно судам слід керуватися законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців.

За змістом п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах. До компетенції виконкомів місцевих Рад відносилось також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих Рад. Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року.

На виконання постанови Ради Міністрів УРСР від 11 березня 1985 року № 105 у 1985 - 1988 роках сільськими, селищними, районними Радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних Рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали. Проте, незважаючи на внесення записів у погосподарські книги, більшість громадян своє право власності в БТІ не зареєстрували (не оформили). Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

З огляду на викладене вище, суд вважає, що є підстави для задоволення позову, оскільки, судом достовірно встановлено, що спадкодавцеві, ОСОБА_2 належало на праві власності домоволодіння (житловий будинок з колодязем та огорожею), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджено випискою з погосподарської книги, а позивач, як спадкоємець за заповітом, прийняв спадщину.

Судовий збір, сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду, не підлягає стягненню з відповідача, оскільки позивач згоден нести судові витрати самостійно.

Керуючись ст.ст. 12, 23, 76, 81, 141, 200, 258, 265, 273, 354 ЦПК України,, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чоповицької селищної ради Малинського району Житомирської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , право приватної власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-на житловий будинок (будинок загальною площею 39,2 кв. м, житлової площі - 10,6 кв. м в плані під літерою «А») з огорожею № 1 та колодязем (в плані під літерою «к»), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (п`ятнадцять).

Судові витрати вважати фактично понесеними.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстроване міце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Чоповицька селищна рада Малинського району Житомирської області, код ЄДРПОУ 04346250, юридична адреса: Житомирська область, Малинський район, смт. Чоповичі, вулиця Вайсера, 1а.

Суддя В. М. Хомич