Ухвала суду № 92450163, 27.10.2020, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/2229/20

провадження №1-кс/283/817/2020

У Х В А Л А

27 жовтня 2020 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши

клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3

в кримінальному провадженні, внесеному 12.10.2020 року в Єдиний державний реєстр досудового розслідування за №12020060080000467 за ч.1 ст.289 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Малинського ВП звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 03 год. по 03 год. 30 хв. 10.10.2020 року невідома особа в АДРЕСА_1 поблизу під`їзду №3 скоїла угон автомобіля марки «Volkswagen Bora», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, завдавши ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 50000 грн.

За даним фактом 12 жовтня 2020 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020060080000467, за ознаками злочину, передбаченого ч.1ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що викрадений автомобіль знаходиться в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який пояснив, що придбав його у невідомого чоловіка, з яким спілкувався за допомогою мобільного терміналу НОМЕР_2 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що на місці вчинення злочину приймають сигнали базових станції операторів мобільного зв`язку:

в АДРЕСА_1

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 8321; CID 23951, 3951, 42141, 54337, 54334, 43982, 54241, 54331, 54244, 42143, 28785, 42142, 39002131;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 23800; CID 36085031;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 25513; CID 8501, 37705, 17705, 27705, 501, 18511, 502, 7812;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 15001; CID 28713, 28712, 28802, 28711, 28801, 3886, 2685, 2706, 2695, 2696, 3885, 7611121,76220321.

в смт. Гранітне Малинського району Житомирської області зі сторони м. Малин:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 8321; CID 43982, 28523, 28453, 42141, 42143, 43992, 23951;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 25513; CID 6083, 8501, 37705, 493, 4083;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 15001; CID 28711, 28713, 28712, 3886, 3907, 76911121.

в с. Ірша Малинського району Житомирської області:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 8321; CID 28522, 28521, 23951;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 25513; CID 4082, 4081, 4083, 8501;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 27052; CID 26933;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 15001; CID 18712, 31681, 18713, 7611111.

Слідчий зазначає, що є достатньо підстав вважати, що невстановлені особи користувалися мобільним телефоном, а тому необхідно отримати роздруківки з`єднань мобільних терміналів.

Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання не підлягаєзадоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Статею 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, застосування заходівзабезпечення кримінальногопровадження недопускається,якщо слідчий,прокурор недоведе,що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Як встановлено з матеріалів клопотання, органом досудового розслідування пропонується витребувати інформацію про телефонні з`єднання багато чисельної неконкретизованої кількості осіб, які користувалися мобільним зв`язком.

Враховуючи зазначене, а також відсутність даних про конкретні номери сім-карток, якими можливо користувалися особи, причетні до вчинення злочину, незважаючи на тяжкість розслідуваного злочину, слід визнати явну непропорційність між цілями такого заходу забезпечення кримінального провадження та кількістю осіб, законне право яких на таємницю спілкування засобами зв`язку пропонується розкрити, що прямо суперечить нормамКонституції Українита чинному законодавству України.

Відповідно до поданих матеріалів, слідчим не доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, клопотання не відповідає вимогам ст. 160 КПК України, а від так відсутні підстави для застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись статтями 132, 162,163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенніклопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №12020060080000467 від 12.10.2020 року, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя