Рішення № 92450069, 27.10.2020, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/4171/20

Провадження № 2-о/279/90/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2020 року м. Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Моголівця І.А., із секретарем Мишко В.В., розглянувши в окремому проваджені цивільну справу №279/4171/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: територіальна громада в особі виконавчого комітету Васьковицької сільської ради Коростенського району Житомирської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_1 , правовстановлюючого документу - заповіту від 12.09.2005 року посвідченого секретарем Васьковицької сільської ради Коростенського району Житомирської області Ущапівською Аллою Яківною та зареєстрований в реєстрі за № 12.

Заявник посилається на те, що у вказаному правовстановлюючому документі не вірно зазначено його рік народження - замість вірного "1989" помилково вказано "1990", виправлення якого в позасудовому порядку є неможливим, що і стало приводом для звернення до суду. Встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заявникові ОСОБА_1 необхідно з метою оформлення своїх спадкових прав.

Заявник в судове засідання не з`явився, хоч повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, однакнадав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, а також зазначив, що вимоги заяви підтримує у повному обсязі та просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - територіальної громади в особі виконавчого комітету Васьковицької сільської ради Коростенського району Житомирської областів судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без участі представника та щодо задоволення заяви не заперечив.

Відповідно до ст.247 ч.2 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Васьковицької сільської ради Коростенського району Житомирської області.

За життя, зокрема 12.09.2005 року спадкодавцем ОСОБА_2 складено заповіт на ім`я ОСОБА_1 , який посвідчений секретарем Васьковицької сільської ради Коростенського району Житомирської області Ущапівською Аллою Яківною зареєстрований в реєстрі за № 12. Проте заявник не має можливості оформити спадщину у зв`язку з допущеною помилкою в написанні його року народження в заповіті - замість вірного "1989" помилково вказано "1990".

Заявник ОСОБА_1 позбавлений можливості в позасудовому порядку внести виправлення в заповіт, про що свідчить відмова Васьковицької сільської ради Коростенського району Житомирської області.

У відповідності з п.6ч.1ст.315 ЦПК України, суди розглядають справи про встанов- лення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Ступінь родинних зв`язків між заявником ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_2 , як онуком та дідом, встановлено наявними матеріалами справи та дослідженими під час розгляду.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності заповіту спадкоємцю онуку спадкодавця, який необхідний заявнику для оформлення спадкових прав.

Із заповіту вбачається, що він містить помилку, а саме рік народження спадкоємця ОСОБА_1 , записано "1990", тоді як у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 та у паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 , що виданий Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області заявника, зазначено "1989"

Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт, що заповідач ОСОБА_2 заповів 12.09.2005 року належний йому житловий будинок з надвірними будівлями, за адресою: с. Васьковичі Коростенського району Житомирської області, а також все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті заповів саме ОСОБА_1 , 1990 року народження.

Тому, в суду немає підстав не довіряти, що ОСОБА_1 , 1990 року народження та ОСОБА_1 , 1989 року народження - це одна і та ж сама особа, оскільки в судовому засіданні ніким ці обставини не спростовані і стверджуються матеріалами справи.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.263-265, 315-319 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , 1989 року народження правовстановлюючого документу - заповіту від 12.09.2005 року посвідченого секретарем Васьковицької сільської ради Коростенського району Житомирської області Ущапівською Аллою Яківною та зареєстрований в реєстрі за № 12.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони: Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 . Заінтересована особа: територіальна громада в особі виконавчого комітету Васьковицької сільської ради Коростенського району Житомирської області, місцезнаходження: Житомирська область, Коростенський район, село Васьковичі, вулиця Першотравнева, 36, код ЄДРПОУ13559401.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області І.А.Моголівець