
Справа № 274/7171/20 Провадження № 2-о/0274/132/20
УХВАЛА
27.10.2020 м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б. (далі - Суд), розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Бердичівської міської ради Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт належності їй договору купівлі-продажу від 06.05.1972 21/100 частини будинку АДРЕСА_1 .
Подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України, зокрема, не додано документ про сплату судового зору, як того вимагає частина 4 вкзаної статті.
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно пункту 1.4 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2020 становить 420, 40 грн.
Відтак, розмір судового збору за подання цієї заяви становить 420, 40 грн.
Водночас, заявником подано клопотання про звільнення від сплати судового збору або відстрочення його сплати до ухвалення судового рішення у даній справі, мотивоване важким матеріальним становищем.
Так, відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, зокрема, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.
У клопотанні заявник посилається на довідку про отриманні доходи, проте, таку до останнього не додано.
Суд вважає за необхідне зазначити, що вимоги статті 8 Закону України "Про судовий збір" передбачають надання довідки за попередній календарний рік.
Згідно з частиною 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з встановленням строку для надання можливості подати суду довідку про розмір річного доходу заявника - фізичної особи за попередній календарний рік або сплати судового збору у належному розмірі.
При цьому Суд роз`яснює, що розмір несплаченого судового збору становить 420,40 грн; його має бути сплачено за такими реквізитами: отримувач коштів Бердичів. УК/м.Бердичiв/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37752874, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA148999980313161206000006005, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);судовий збір, за позовом ОСОБА_1 ,Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області(назва суду, де розглядається справа).
Керуючись статями 177, 185, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 залишити без руху.
Встановити ОСОБА_1 строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для надання можливості подати суду довідку про розмір річного доходу заявника - фізичної особи за попередній календарний рік або сплати судового збору у належному розмірі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Т.Б. Большакова
Судове рішення № 92449815, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 27.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 274/7171/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: