Ухвала суду № 92449736, 01.09.2020, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/2211/19

провадження 2/216/2212/20

УХВАЛА

іменем України

01 вересня 2020 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого судді Кузнецова Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Кузь А.Ю.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські Електромережі» до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію,-

в с т а н о в и в:

11 квітня 2019 позивач звернувся до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.09.2019 відмовлено у відкритті провадження.

15.01.2020 постановою Дніпровського апеляційного суду ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області скасовано та направлено матеріали позовної заяви для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвалою суду від 10.02.2020 відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Крім цього, оскільки позивач не надав суду оригінал позовної заяви з додатками та примірник позову для відповідача, цією ж ухвалою було зобов`язано позивача до 01.09.2020 надати до суду вказані документи.

Вказану ухвалу суду було отримано представником позивача 04.06.2020, про що свідчить реєстр на відправлення кореспонденції кур`єром від 04.06.2020, проте до теперішнього часу вимоги ухавали позивачем не виконано, витребувані документи до суду не надано.

Частиною першою статті 177 ЦПК України визначено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що наявних у матеріалах справи доказів не достатньо для ухвалення рішення у справі, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи, при цьому слід повторно витребувати у позивача копію позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, згідно з додатком вказаним у позовній заяві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 84, 175-177, 185-186, 274, 277-279 ЦПК України, суд,–

п о с т а н о в и в:

Повторно витребувати у позивача та зобов`язати надати до початку розгляду справи по суті, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, наступні докази: копію позовної заяви для відповідача; копія договору про постачання електричної енергії №600003 від 24.10.2013; копія акту про порушення ПКЕЕ від 23.05.2016 за №104595; копія протоколу №63 від 31.05.2016; копія листа повідомлення про складання акту та нарахування заборгованості; копія листа про відправлення листа повідомлення; копія розрахунку кількості недонарахованої електроенергії; копія наряду допуску №3/73; копія акту про пломбування №1 від 11.10.2016; копія листа про фізичну особу ОСОБА_1 ; копія додатку до акту; копія акту технічної перевірки від 06.11.2013; копія акту про пломбування засобів обліку від 04.12.2013; копія технічної перевірки обліку приладу обліку від 23.05.2016; копія акту огляду від 23.05.2016; копія свідоцтва про державну реєстрацію; копія паспорту; копія ІПН; копія довіреності; копія довіреності на представника, що має право підпису позову; копія платіжного доручення про сплату судового збору; копія витягу зі статуту підприємства.

Витребувані документи направити на адресу суду до 24.11.2020.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін у судове засідання.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу, що у строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов (ч. 1 ст. 193 ЦПК України).

Встановити позивачу з дня отримання відзиву п`ятнадцятиденний строк для подання відповіді на відзив, який має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Встановити відповідачу десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які мають відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч.7 ст.279 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://cn.dp.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку лише в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності (пункт 8 частини 1 статті 353 Цивільного процесуального кодексу України), шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Відомості про учасників справи згідно п. 2 ч. 2 ст. 187 ЦПК України:

- позивач: Акціонерне товариство "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" , місце проживання (знаходження): м. Дінпро, вул. Запорізьке шосе, 22;

- відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Р.О.Кузнецов