Ухвала суду № 92449518, 26.10.2020, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/2192/19

Провадження № 2-п/191/25/20

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"26" жовтня 2020 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2020 року представник відповідача ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2019 року у цивільній справі №191/2192/19 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заява, згідно з протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями, 23.09.2020 року передана судді Твердохліб А.В. Але, 24.09.2020 року була винесена ухвала про залишення заяви без руху.23.10.2020 року недоліки було усунуто та сплачено судовий збір в сумі 420,40 коп.

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 284 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

В доданих до заяви документів, суду надано клопотання представника ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд вищевказаного заочного рішення.

Суддя, дослідивши надані матеріали, зазначає про те, що копія заочного рішення, про перегляд якого ставиться на розгляд питання, отримана представником Лащенко В.А., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 , 26.08.2020 року та відправлена через засоби поштового зв`язку 15.09.2020 року, яка надійшла до суду 23.09.2020 року.

Про прийняте дане рішення відповідачу ОСОБА_2 стало відомо 26.08.2020 року після отримання його в суді першої інстанції.

З урахуванням положень ст. 284 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заявником з поважних причин пропущено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, у зв`язку з чим останній підлягає поновленню.

Форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення відповідають вимогам ст. 285 ЦПК України.

За вказаних обставин, суддя вважає можливим поновити відповідачу ОСОБА_2 строк на звернення із заявою по перегляд заочного рішення, прийняти її до розгляду та призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 284, 285, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк відповідачу ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_1 , на подання заяви про перегляд заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2019 року у цивільній справі №191/2192/19 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заяву відповідача ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення в цивільній справі №191/2192/19 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні 07 грудня 2020 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Чехова, 1.

У судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити сторонам, що їх неявка до судового засідання не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. В. Твердохліб