
Справа № 185/12026/14-ц
Провадження № 6/185/590/20
У Х В А Л А
27 жовтня 2020 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М. М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» про заміну стягувача його правонаступником, стягувач публічне акціонерне товариство «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ», боржники ТОВ «Метбудзабезпечення», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
встановив:
До суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» про заміну стягувача його правонаступником, стягувач публічне акціонерне товариство «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ», боржники ТОВ «Метбудзабезпечення», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником; до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
З матеріалів заяви та доданих до неї додатків вбачається, що заява та копії письмових доказів не містять підпису заявника, а містять лише факсиміле; до заяви не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасника справи (провадження).
За таких обставин, в силу приписів ч.4 ст. 183 ЦПК України скарга підлягає поверненню її заявнику без розгляду.
Керуючись ст. 183, 260 ЦПК України, суддя
постановив:
повернути без розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» про заміну стягувача його правонаступником, стягувач публічне акціонерне товариство «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ», боржники ТОВ «Метбудзабезпечення», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом 15 днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Суддя М. М. Перекопський
Судове рішення № 92449319, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 27.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/12026/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: