Ухвала суду № 92448846, 27.10.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/11878/20

Провадження № 1-кс/686/12921/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Порозова І. Ю., з участю секретаря судового засідання Гарячої Д.А., прокурора Вапаєва В.Р., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Алексеєва С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури Поліщука О.Л. про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тальки, Новоград-Волинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , працюючого на посаді головного державного інспектора відділу митного оформлення №1 митного поста «Житомир» Київської митниці Держмитслужби, раніше несудимого,

у кримінальному провадженні №42020060000000027,

ВСТАНОВИЛА:

23.10.2020 року прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури Поліщук О.Л. звернувся до суду з клопотанням, про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, відносно ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, посилаючись на те, що завершити досудове розслідування до вказаного строку не представилося можливим, оскільки є особлива складність зазначеного кримінального провадження, яка зумовлена обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування та кількістю підозрюваних у даному кримінальному провадженні, при цьому, продовжують існувати ризики передбачені ст.177 КПК України.

В обґрунтування даного клопотання прокурором зазначено: « ОСОБА_1 працюючи на посаді головного державного інспектора відділу митного оформлення №1 митного поста «Житомир-центральний», зловживаючи своїм службовим становищем, усвідомлюючи протиправність своїх дій, всупереч інтересам служби, 14.05.2018, перебуваючи за місцем роботи на митному посту «Житомир-центральний», що за адресою Житомирська область, Житомирський район, с. Оліївка, вул. Садова, 4, діючи умисно, в інтересах посадових осіб ТОВ «Домінант-Трейдер» (ЄДРПОУ 40762719, м. Житомир, вул. Львівська, 11, кв. 32) здійснив за митною декларацією № UA101070/2018/015659 митне оформлення транспортного засобу на підставі товаросупровідних документів, які містять недостовірні дані стосовно року виробництва автомобіля, чим спричинив істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам за наступних обставин.

Відповідно до Висновку судової експертизи №94 від 15.06.2020 розмір збитків, спричинений Державі головним державними інспекторами відділу митного оформлення № 1 митного посту «Житомир-Центральний» Житомирської митниці ДФС ОСОБА_1 в ході митного оформлення МД UA101070/2018/015659 становить 169709,34 гривень, з яких недоплачена сума акцизного збору - 141424,45 гривень, недоплачена сума ПДВ - 28284,89 гривень.

Таким чином, головним державним інспектор митного поста № 1 «Житомир» Житомирської митниці ДФС ОСОБА_1 в ході митного оформлення МД UA101070/2018/015659 зловживаючи службовим становищем, усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно не дотримано положення пунктів 4, 5 розділу VII Порядку здійснення аналізу та оцінки ризиків, розроблення і реалізації заходів з управління ризиками для визначення форм та обсягів митного контролю, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.07.2015 № 684, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 21 серпня 2015 р. за № 1021/27466; не вжито заходів, передбачених розділами 2, 5 Методичних рекомендацій щодо роботи посадових осіб органів доходів і зборів з аналізу, виявлення та оцінки ризиків при здійсненні контролю за правильністю визначення митної вартості товарів, які переміщуються через митний кордон України, затверджених Наказом ДФС від 11 вересня 2015 року № 689; порушено вимоги п.п.2.2.29.15, 2.2.31.27 та 2.2.33.4 Положення про Відділ митного оформлення, затвердженого в.о. начальника Житомирської митниці В.П.Кубаль ( обл.№158/4.10-2016 від 18.11.16); не дотримано положення п.п. 1.4, 2.4.10 та 2.16.6 Посадової інструкції.

В результаті здійснення митного оформлення, головним державним інспектором ОСОБА_1 , МД UA101070/2018/015659 спричинено збитки Державі в розмірі 169709,34 грн., що в 192 рази (169 709, 34 : 881) перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, що є істотною шкодою.»

23.04.2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за номером №42020060000000027, зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушень - ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 364 КК України.

09.07.2020 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просить задовольнити.

Підозрюваний та його захисник проти клопотання заперечили.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Встановлені обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, що підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, та оцінку такої обґрунтованості неодноразово надано слідчими суддями в ході розгляду попередніх клопотань про застосування запобіжного заходу та продовження строку дії запобіжного заходу.

13.08.2020 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області задоволено клопотання про обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а також покладено на нього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, зокрема: прибувати за кожною вимогою до суду, слідчих ТУ ДБР у м. Хмельницькому, та прокурора; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, служби, з визначенням терміну їх дії до 07.09.2020 включно, які 03.09.2020 року продовжено до 30.10.2020 року включно.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 09.11.2020 року.

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, із штрафом від двохсот п`ятдесяти до семисот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Досудове розслідування триває, а тому вважаю, що ризик можливого переховування від органів досудового розслідування та/або суду не зменшився.

Враховуючи усі викладенні обставини, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання.

Строк дії покладених на ОСОБА_1 обов`язків слід визначити по 09.11.2020 року, в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.177, 178, 179, 194, 196 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-прибувати за кожною вимогою до слідчих ТУ ДБР у м.Хмельницькому та прокурора;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, служби.

Ухвала діє по 09.11.2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду І.Ю. Порозова