Ухвала суду № 92448473, 27.10.2020, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/7972/19

Номер провадження 2/676/610/20

У Х В А Л А

27 жовтня 2020 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Бондаря О.О.

при секретарі Маневич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Завод «Металоприлад» про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Завод «Металоприлад» про відшкодування збитків.

В обґрунтування позовної заяви зазначає, що є власником напівпричепа DOLL-Z 21102, 2001 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 . Певний час напівпричіп перебував у користуванні у відповідача. 07 серпня 2018 року напівпричіп був переданий представнику позивача. Після прийому-передачі напівпричепа було виявлено пошкодження причепа.

Позивач просить стягнути з відповідача на його користь 437075,80 грн. збитків за пошкодження напівпричепа DOLL-Z 21102, 2001 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

До початку судового розгляду представник позивача подав клопотання про витребування в Березанського відділення поліції Переяслав – Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області матеріалів кримінального провадження № 12018110340000096, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході судового розгляду в судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав , просить витребувати копію матеріалів кримінального провадження. Представник позивача не звертався з адвокатським запитом про надання йому копії матеріалів кримінального провадження.

Представник відповідача в судовому засіданні просить в задоволенні клопотання відмовити посилаючись на ті обставини, що підготовче провадження закрито.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити. При відмові в задоволенні клопотання суд враховує, що представник позивача не надав суду доказів на підтвердження тієї обставини, що позивач не має можливості самостійно отримати копію матеріалів кримінального провадження, крім того представник позивача в судовому засіданні вказав, що він не звертався з адвокатським запитом про отримання копії матеріалів кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 84, 258 – 260 ЦПК України, суд, -

Ухвалив :

В задоволенні клопотання представника позивача про витребування в Березанського відділення поліції Переяслав – Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області копії матеріалів кримінального провадження № 12018110340000096, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О.