Ухвала суду № 92447557, 13.10.2020, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/5573/20

пр.№ 2-а/464/192/20

У Х В А Л А

13.10.2020 м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

суддя Тімченко О.В.

справа № 464/5573/20

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

відповідач Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові (м.Львів. вул.Угорська, 7а)

вимоги: скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

Обставини справи

Представник позивача – адвокат Антонів Н.С. 06 жовтня 2020 року засобами поштового зв`язку звернувся до Сихівського районного суду м.Львова в порядку адміністративного судочинства із позовною заявою, в якій просить: визнати протиправною та скасувати постанову Денисяка Т.Г. – в.о. начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові № 43а, винесену 20 березня 2020 року у справі про адміністративне правопорушення, якою позивача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.96 КУАП, та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 8500 грн; закрити провадженні у вказаній справі за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Одночасно представник позивача просить визнати причини пропуску звернення до адміністративного суду, який пропущений з поважних причин – позивач унаслідок недосконалого володіння українською мовою помилково надіслав підготовлений адвокатським об`єднанням лист із позовними матеріалами відповідачу, а не суду. Протягом тривалого періоду на вебпорталі судової влади України була відсутня інформація щодо руху справи, що на думку позивача було пов`язано із карантинними заходами.

Мотиви та висновки суду

Заявлені вимоги підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства (ст.ст.19, 20 КАС України), позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України, а справа згідно із положеннями ст.25 КАС України підсудна даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст.169, 170 КАС України, не встановлено.

Розглядаючи клопотання про поновлення строку звернення встановлено наступне.

За правилами ч.2 ст.286 КУАП позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Доводи позову свідчать про наявність поважних причин пропуску строку звернення до адміністративного суду, а тому такий слід поновити, що сприятиме забезпеченню доступу до правосуддя.

Інших заяв чи клопотань до позовної заяви позивачем, які б підлягали вирішенню при відкритті провадження, не додано.

На підставі вимог ст.ст.12, 257 КАС України справа є незначної складності, а тому розгляд такої слід проводити в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін з урахуванням особливостей, визначених ст.286 КАС України.

Керуючись ст.ст.171, 241, 243, 248, 269, 286 КАС України, суддя

п о с т а н о в и в :

Поновити позивачу строк звернення до адміністративного суду.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Установити відповідачу, враховуючи ч.1 ст.286 КУАП, строк 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання до суду відзиву з одночасним надісланням (наданням) іншим учасникам справи (суду надається відповідне підтвердження).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Повне судове рішення складено та підписано 13 жовтня 2020 року.

Суддя О.В.Тімченко