Ухвала суду № 92447277, 26.10.2020, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 441/1426/20

УХВАЛА

26 жовтня 2020 року м. Львів

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: державний нотаріус п`ятої Львівської державної нотаріальної контори Бобеляк Тетяна Володимирівна, Городоцька державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з позовом про визнання недійсним заповіту, складеного державним нотаріусом П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Бобеляк Т.В. від 08.01.2020 р. з приводу майна померлого ОСОБА_3 , в тому числі і щодо земельної ділянки площею 0,2346 га та житлового будинку загальною площею 50,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 22.10.2020 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: державний нотаріус п`ятої Львівської державної нотаріальної контори Бобеляк Тетяна Володимирівна, Городоцька державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним передано за підсудністю на розгляд Городоцького районного суду Львівської області.

23.10.2020 року позивачка звернулася з клопотанням про забезпечення позову, в якому просить накласти арешт на земельну ділянку площею 0,2346 га (кадастровий номер: 4620987700:12:004:0111), що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 яка належала ОСОБА_3 згідно з свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 22.07.2015 року; накласти арешт та будинок покійного ОСОБА_3 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , та належить останньому на праві приватної власності згідно з свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 20.12.2007 року; заборонити нотаріусам Городоцької державної нотаріальної контори (код ЄДРПОУ 02899312,81500, Львівська обл., м.Городок, вул. Львівська, 1-А) вчиняти будь-які дії, пов`язані із оформленням спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно із ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається:

1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо;

2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Згідно із ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що за визначеними правилами підсудності, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: державний нотаріус п`ятої Львівської державної нотаріальної контори Бобеляк Тетяна Володимирівна, Городоцька державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, не підсудний Залізничному районному суду м. Львова, то відповідно і заява ОСОБА_1 про забезпечення позову також не підсудна Залізничному районному суду м. Львова, а тому дану заяву необхідно передати на розгляд Городоцького районного суду Львівської області за територіальною підсудністю.

Керуючись ст. ст. 31, 32, 152, 258-261 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову передати на розгляд Городоцького районного суду Львівської області за територіальною підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 354, 355 ЦПК України, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, а саме до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала, як така, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

При цьому, у відповідності до вимог п.3 Прикінцевих положень ЦПК під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Іванюк І.Д.