Ухвала суду № 92447188, 27.10.2020, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/1461/20

Провадження № 2/444/757/2020

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

27 жовтня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінанс інновація", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Єфіменко Денис Олегович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 12.06.2020 р. було задоволено клопотання позивача та витребувано:

- у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігора Вікторовича (адреса: 01034, м. Київ, вул. Рейтарська / пров. Георгієвський, буд. 6-3 літ. А, каб. 2-7) належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи (документів), на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 5209 від 05.05.2020 року про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Фінанс інновація" боргу на загальну суму 18 330 грн. 00 коп.

Визначено строк подання вищезазначених доказів суду, а саме до проведення підготовчого судового засідання у справі, а саме до 08.09.2020 року.

Роз`яснено третій особі положення ч.ч.7-8 ст.84 ЦПК України, згідно яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що третя особа, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацького І.В., отримали вимогу суду 07.07.2020 р., однак станом на 08 вересня 2020 року вище перелічені документи, чи їх належно засвідчені копії до Жовківського районного суду не представив, внаслідок чого залишилась невиконаною вказана вище ухвала суду.

В судове засідання, яке відбулось 08.09.2020 р. вказана вище третя особа також не з"явився, причини неявки суду не повідомив та не подавав жодних клопотань суду.

У зв"язку із цим, 08.09.2020 р., до третьої особи, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігора Вікторовича застосовано заходи процесуального примусу у виді попередження, та повторно направлено копію ухвали від 12.06.2020 р. для виконання, а також ухвалу від 08.09.2020 р. про застосування заходів процесуального примусу та роз"яснено зміст ст. 148 ЦПК України.

Разом з тим, станом на 27.10.2020 р. ухвалу суду від 12.06.2020 р., третьою особою, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем так і не виконана, причини невиконання суду не повідомлено, жодні клопотання до суду від третьої особи до суду не надходили, хоча ухвали суду від 12.06.2020 р. та 08.09.2020 р. отримані ОСОБА_2 особисто 13.10.2020 р., що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно з п.п. 2, 4, 6, ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Статтею 143 ЦПК України визначено, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 144 ЦПК України, заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою статті 148 ЦПК України визначено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у таких випадках: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; 4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений строк; 5) порушення заборон, встановлених частиною дев`ятою статті 203 цього Кодексу.

Частиною другою статті 148 ЦПК України передбачено, що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали суду про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи наведені вище норми процесуального закону й те, що третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович повторно не виконав ухвалу суду від 12.06.2020 р. в частині витребування доказів, або ж не повідомив суд про неможливість подати докази та з яких підстав, будучи такою особою до якої вже застосовано заходи процесуального примусу за невиконання ухвали суду від 12.06.2020 р. у виді попередження, суд дійшов висновку про застосування до вказаного учасника справи заходів процесуального примусу у виді штрафу в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При застосуванні вказаного виду заходів процесуального примусу, суд враховує ту обставину, що третя особа, будучи належним чином повідомленими про необхідність виконання ухвали суду від 12.06.2020 р. не відреагували на таку жодним чином та повторно не виконала ухвалу суду.

У зв`язку із невиконанням ухвали суду від 12.06.2020 р., таку повторно направивши третій особі приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Баршацькому Ігорю Вікторовичу для виконання.

Відповідно до частини п`ятої ст. 148 ЦПК України ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом.

Керуючись ст.ст. 43, 143, 144, 223, 368 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Стягнути з приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігора Вікторовича на користь Державної судової адміністрації України штраф в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 2102 гривень.

Копію даної ухвали направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Баршацькому І.В. - для відома.

Копію ухвали Жовківського районного суду Львівської області від 12.06.2020 р. в частині витребовування доказів повторно /втретє/ направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Баршацькому І.В. - для виконання.

Попередити приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького І.В., що застосування заходів процесуального примусу не звільняє його від виконання процесуального обов`язку, а саме виконання ухвали суду від 12.06.2020 р. в частині витребовування доказів.

У разі невиконання вимог ухвали, попередити приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького І.В., про наслідки застосування положень ст. 148 ЦПК України.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення або отримання копії.

Оскарження ухвали не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути пред"явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Боржник: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович (01034, м. Київ, вул. Рейтарська/пров. Георгієвський, буд. 6-3 літ. А, каб. 2-7, свідоцтво № 8673)

Стягувач: Державна судова адміністрація України, місце реєстрації 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, Код ЄДРПОУ 26255795.

Суддя: Ясиновський Р. Б.