Постанова № 92446955, 27.10.2020, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/1127/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

27 жовтня 2020 м.Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О., з участю захисника – адвоката Галушки В.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН невідомо, проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого охоронником «Західноагровиробнича компанія»

за ч.1 ст. 130 КУпАП, суддя,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29.08.2020 о 00 год. 30 хв. в с.Жарків Бродівського району керував автомобілем HYUNDAІ TUCSON р.н. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння, у встановленому порядку водій відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в суд не з`явився, хоча у встановленому законом порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив і від нього не надходила заява про розгляд справи у його відсутності.

Захисник – адвокат Галушка В.В. не заперечив щодо розгляду справи у відсутності ОСОБА_1 , оскільки його явка не є обов`язковою.

Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, коли є дані про її своєчасне повідомлення про час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вислухавши захисника – адвоката Галушку В.В., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 130 КупАП, встановлена адміністративна відповідальність не тільки за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння, а й за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

А, отже, сам факт відмови від походження огляду тягне за собою відповідальність за статтею 130 КУпАП. При цьому не має значення чи перебував водій у стані сп`яніння.

В судовому засіданні поліцейський СРПП №1 Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області сержант поліції Цабан А.М. повідомив, що 29.08.2020 він проводив патрулювання в районі смт.Підкамінь Бродівського району Львівської області. Під час патрулювання поступив виклик, що водій керує автомобілем в стані алкогольного сп`яніння. Прибувши в с.Жарків Бродівського району було виявлено HYUNDAІ TUCSON р.н. НОМЕР_1 біля якого люди тримали водія, як встановлено ОСОБА_1 , який візуально перебував в стані алкогольного сп`яніння, на що вказував різкий запах алкоголю з рота, нестійка хода, почервоніння очей. Жителі села підтвердили, що він їздить по селу в нетверезому стані, веде себе неадекватно, при цьому демонстрував пістолет. Було опитано свідків, а водію було запропоновано пройти тест на стан алкогольного сп`яніння на місці за допомогою Алкотестера Драгер, однак він в присутності двох свідків відмовився. Від проходження медичного огляду в лікарні також відмовився У зв`язку з цим відносно ОСОБА_1 було складено протокол за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Крім цього вина ОСОБА_1 повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 375413 від 29.08.2020 року з якого вбачається, що водій ОСОБА_1 29.08.2020 о 00 год. 30 хв. в с.Жарків Бродівського району керував автомобілем HYUNDAІ TUCSON р.н. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння, у встановленому порядку водій відмовився в присутності двох свідків; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які підтвердили, що в їх присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду алкотестером «Драгер», при цьому зазначили, що ОСОБА_1 керував по селу в нетверезому стані, декілька раз під`їжджав до Народного дому, де проходило святкування ОСОБА_4 празнику села, від`їжджав і знову під`їжджав, вів себе неадекватно, що спонукало жителів села викликати працівників поліції.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила пояснення, які вона давала в день складення протоколу відносно ОСОБА_1 та пояснила, що дійсно поведінка ОСОБА_1 повністю вказувала на те, що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння, при цьому керує транспортним засобом. Люди його заспокоювали, просили поїхати і не заважати святкувати, однак він поводив себе агресивно, погрожував пістолетом, з якого вистрілив декілька раз в повітря. Щоб не сталося біди люди змушені були викликати працівників поліції. Чоловіки тримали його, щоб він не сів за кермо до приїзду працівників поліції. В присутності свідків він відмовився продути «Драгер», відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння.

Не довіряти даним доказам у суду підстав немає.

Досліджені докази в сукупності дають підстави для висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суддя враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом.

Керуючись ст. 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та обрати стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір сумі 420,40 грн. на користь держави, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.О.Бунда