
Справа N 3/325/467/2020
325/1323/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2020 року, суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
за скоєне правопорушення за ст. 124 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
02 жовтня 2020 року о 16 годині 50 хвилин в м. Мелітополь на вул.. Ломоносова, 181, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем МАЗ 437041 д.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не витримав безпечної швидкості руху, виїхав на зустрічну смугу руху, де скоїв зіткнення з рухаючимся попутно та маневруючи (розвертаючись) ліворуч автомобілем LADA Largus д/з НОМЕР_3 , чим порушив п.п. 2.3, 12.1 ПДР України. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків.
Таким чином, в діях ОСОБА_3 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_3 у судове засідання визнав свою провину.
Скоєння ОСОБА_3 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії ОБ № 102032 про адміністративне правопорушення від 06.10.2020 року; поясненнями правопорушника від 06.10.2020 року, схемою місця ДТП та іншими матеріалами.
При визначенні виду і міри адміністративного стягнення суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер здійснених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майнове становище, обставини пом`якшуючи і обтяжуючи відповідальність.
Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, приходжу до висновку, що ОСОБА_3 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті.
Також, з правопорушника необхідно стягнути на користь держави, відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір в розмірі 420,20 гривень.
Керуючись ст. ст. 9, 33, 40-1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20-ти (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень на р/р UA708999980313000149000008001 (одержувач: ГУК у Запорізькій області, код 21081300, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ: 37941997.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на рахунок UA 908999980313111256000026001 (отримувач: ГУК у м. Київ/м. Київ/22030106, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37993783, ЕАП).
Строк пред`явлення постанови до виконання до 27.01.2021 року.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Суддя: Г. А. Васильцова
Судове рішення № 92446732, Приазовський районний суд Запорізької області було прийнято 27.10.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 325/1323/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: