Ухвала суду № 92446693, 27.10.2020, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/8764/20 1-кс/335/4424/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

З наданих суду матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020081060000024 від 26 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено факт протиправної діяльності посадових осіб Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі - ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») шляхом неналежного виконання своїх службових обов`язків, що завдало істотної шкоди державним інтересам (60,2475% акцій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » належить державі в особі ФДМ України), а в їх діях вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.367 КК України.

За отриманими даними, в ході проведених камеральних перевірок ІНФОРМАЦІЯ_3 (Акти перевірок № 680/28-10-47-09/00130926 від 14.12.2018 та № 207/28-10-47-09/00130926 від 15.03.2019) встановлено факт несвоєчасної сплати сум єдиного внеску ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в розмірі понад 111 млн. грн., які були нараховані за січень-грудень 2018 року, за результатами яких прийняті рішення (№0000844709 від 15.03.2019 та 0005034709 від 14.12.2018) про застосування штрафних санкцій та нарахування пені у загальній сумі понад 43 млн. грн., в той момент, коли ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мало на розрахункових рахунках кошти для сплати зазначених платежів, але вони були перераховані на користь третіх осіб.

З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: завірених належним чином копій актів перевірок ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) від 14.12.2018 № 680/28-10-47-09/00130926 та від 15.03.2019 № 267/28-10-47-09/00130926, проведених ІНФОРМАЦІЯ_3 з усіма додатками до них; заперечень та скарг ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на зазначені акти; відповідей на заперечення та скарги; судових рішень, прийнятих за результатами судових оскаржень вказаних актів (рішень), у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну заяву.

Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, суду надав письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутність, відповідно до якої проти задоволення клопотання заперечував.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Прицьому, ч. 3 та ч. 5 ст.132КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.

З урахуванням викладеного, виходячи з потреб та мети досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим у відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, доведено можливість використання як доказів зазначених у клопотанні документів, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На переконання слідчого судді, слідчим, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, надано достатньо доказів для висновку, що зазначені у клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів із можливістю вилучення завірених належним чином їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: завірених належним чином копій актів перевірок ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) від 14.12.2018 № 680/28-10-47-09/00130926 та від 15.03.2019 № 267/28-10-47-09/00130926, проведених ІНФОРМАЦІЯ_3 з усіма додатками до них; заперечень та скарг ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на зазначені акти; відповідей на заперечення та скарги; судових рішень, прийнятих за результатами судових оскаржень вказаних актів (рішень).

Встановити строк дії даної ухвали до 27.11.2020 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1