Ухвала суду № 92446299, 23.10.2020, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/1054/17

У Х В А Л А

23 жовтня 2020 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Скрипник К.О.

за участю секретаря - Берко Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42017041690000035 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора Єрух С.В.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про витребування доказів, з метою встановлення розміру шкоди, завданої ОСОБА_1 за період з 10.12.2014 року по 31.12.2016 року.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, вважає що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно ч.3 ст. 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки перевірка зазначених у ньому відомостей необхідна для здійснення повного та всебічного дослідження всіх обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91,93, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Витребувати з Правобережного Управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради довідку щодо загальної суми грошових коштів, які отримала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якості грошової допомоги особі, яка переміщується з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, за період з 10.12.2014 року по 31.12.2016 року, суму грошових коштів повернутих до державного бюджету ОСОБА_1 та заборгованість останньої перед державною станом на 04.09.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Скрипник