Ухвала суду № 92446176, 27.10.2020, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1384/20

Провадження № 2/177/892/20

У Х В А Л А

27.10.2020

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

26.10.2020 позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житлом, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви вказував, що відповідач з 16.02.2007 за вказаною адресою не проживає, фактично мешкає з дружиною в квартирі АДРЕСА_2 , але в добровільному порядку зніматися з реєстрації у квартирі позивача не бажає.

Розглянувши вказану позовну заяву, суд вважає за необхідне залишити її без руху, у зв`язку з невідповідністю ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, у порушення п. 5 ч.3 ст. 175, ч.5 ст. 177 ЦПК України, позивач належним чином не обґрунтовує своїх позовних вимог та не зазначає доказів на їх підтвердження.

У позовній заяві позивач вказує на те, що ОСОБА_2 у вище вказаній квартирі не проживає з 16.02.2007, але доказів на підтвердження вказаного факту не надає, адже у наданому ним акті про не проживання зазначена інше дата фактичного не проживання.

Крім цього, позивач не зазначає про те, ким доводиться йому відповідач, в якості кого був зареєстрований у вказаному приміщенні, що має суттєве значення для встановлення правовідносин між сторонами та вибору норми права, яка регулює вказані відносини.

Також, обґрунтовуючи свої вимоги про визнання відповідача таким, що втратив право користування житлом, позивач не обґрунтовує в позові порушення його права, тобто як реєстрація відповідача у вказаному житловому приміщенні порушує права позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Березюк