Ухвала суду № 92446149, 26.10.2020, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

26 жовтня 2020 року Р і в н еСправа №817/243/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Н.О. Дорошенко, розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих у адміністративній справі за позовом

Виконавчий комітет Рівненської міської ради доДержавного реєстратора Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради Данилевич Ірини Євгеніївни, Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , про визнання протиправним та скасування рішення, В С Т А Н О В И В:

15.09.2020 від Виконавчого комітету Рівненської міської ради надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову у справі № 817/243/18.

Відповідно до ч.2 ст.157 КАС України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді, клопотання про скасування заходів забезпечення позову призначено до судового розгляду на 26.10.2020 .

Учасники справи у судове засідання не прибули, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності.

Інші учасники справи про причини неприбуття суд не повідомили.

Клопотань про відкладення розгляду питання щодо скасування заходів забезпечення позову у зв`язку із запровадженням на території України карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), від учасників справи не надходило.

Враховуючи викладене, суд, з урахуванням вимог ч.9 ст.205, ч.4 ст.229 КАС України, розглянув таке клопотання за відсутності учасників справи та без здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у письмовому провадженні.

При вирішенні даного клопотання, суд встановив та врахував таке.

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 817/243/18 за позовом Виконавчого комітету Рівненської міської ради до державного реєстратора Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради Данилевич Ірини Євгеніївни, Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою від 25.01.2018 вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони суб`єктам державної реєстрації речових прав вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо об`єкта нерухомого майна квартири з реєстраційним номером 1312563956101 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 25.04.2018, яка набрала законної сили, провадження у справі №817/243/18 закрито на підставі п.1 ч.1 ст.238 КАС України.

Обґрунтовуючи клопотання про скасування заходів забезпечення позову, позивач зазначив, що 07.09.2020 Рівненська міська рада звернулась до Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради для реєстрації права власності щодо об`єкта нерухомого майна квартири з реєстраційним номером 1312563956101 за адресою: АДРЕСА_1 . Проте, на підставі судового рішення про заборону вчинення реєстраційних дій, що набрало законної сили, розгляд заяви Рівненської міської ради зупинено відповідно до ст.25 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». З урахуванням наведеного, просить заходи забезпечення позову скасувати.

Відповідно до ч.1 ст.157 КАС України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо відмови у задоволенні позову заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним судовим рішенням (ч.6 ст.157 КАС України).

Водночас, відповідно до частини третьої статті 25 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державний реєстратор приймає рішення про відновлення реєстраційних дій на підставі судового рішення про скасування судового рішення, що було підставою для прийняття рішення про зупинення проведення реєстраційних дій та/або судового рішення про скасування заборони вчинення реєстраційних дій, або на підставі заяви власника об`єкта нерухомого майна про відкликання власної заяви про заборону вчинення реєстраційних дій, зареєстрованих у Державному реєстрі прав.

За такого правового регулювання, з метою відновлення реєстраційних дій в порядку, встановленому законом, суд вважає, що клопотання позивача про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити.

Відповідно до ч.7 ст.157 КАС України, примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись статтями 157, 166-167, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Виконавчого комітету Рівненської міської ради задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 25 січня 2018 року в адміністративній справі №817/243/18, а саме: заборону суб`єктам державної реєстрації вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо об`єкта нерухомого майна квартири з реєстраційним номером 1312563956101 за адресою: Рівненська область, місто Рівне, вулиця Макарова, 30, квартира 185.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення (підписання суддею).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Повну ухвалу складено 26 жовтня 2020 року.

Суддя Н.О. Дорошенко