Ухвала суду № 92446005, 27.10.2020, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 жовтня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/5551/20

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., розглянувши клопотання Державного агентства водних ресурсів про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №440/5551/20 за адміністративним позовом Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради до Державного агентства водних ресурсів України про визнання протиправним та скасування рішення, визнання відмови протиправною,

В С Т А Н О В И В:

01.10.2020 Комунальне підприємство "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного агентства водних ресурсів України в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Державного агентства водних ресурсів України за підписом завідувача сектору у Полтавській області Держводагентства, оформлене листом від 15.04.2020 №219/пл/21-20 про відмову Комунальному підприємству "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради у видачі дозволу на спеціальне водокористування;

- визнати протиправною відмову Державного агентства водних ресурсів України в особі сектору у Полтавській області у видачі Комунальному підприємству "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради дозволу на спеціальне водокористування, з підстав викладених у листі від 15.04.2020 №219/пл/21-20.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/4429/20, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 11:00 год 28.10.2020.

26.10.2020 від представника відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проводити судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини четвертої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з частиною другою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відтак, такий спосіб участі учасника справи в судовому засіданні має винятковий характер і може застосовуватись лише за умов наявності у суді відповідної технічної можливості та своєчасності подання відповідного клопотання.

Клопотання скаржника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло до суду поза межами визначеного строку для його подання.

З огляду на наведене, клопотання Державного агентства водних ресурсів України про проведення судового засідання у справі №440/5551/20 в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Державного агентства водних ресурсів України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.І. Клочко