Ухвала суду № 92445941, 27.10.2020, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1280/17

Провадження № 1кп/202/8/2020

УХВАЛА

Іменем України

27 жовтня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Шофаренка Ю.Ф.

суддів Мачуського О.М., Слюсар Л.П.

за участю секретаря Мироняк Т.С.

прокурора Шаповал О.О.

захисника Марголіна В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12016040000000529 від 05.07.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чулатове Новгород-Сіверського району Чернігівської області, громадянина України, громадянина України, не працюючого, маючого середню освіту, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.27, ч.1 ст.14, п.6, 11 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 обвинувачується у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.1 ст.14, п.6, 11 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_1 помер, у зв`язку з чим прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у зв`язку зі смертю останнього.

Стороною захисту зроблено заяву про небажання близьких родичів померлого обвинуваченого ставити питання про виправдання або закриття кримінального провадження з реабілітуючи підстав.

Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши витяг з Державного реєстру актів цивільного стану про смерть ОСОБА_1 суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно з п.5 ч.1 ст.284 КПК кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. Якщо зазначену обставину виявлено під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження (абз.2 ч.7 ст.284 цього кодексу).

Підстав для реабілітації обвинуваченого ОСОБА_1 судом не встановлено,

Системний аналіз положень кримінально процесуального кодексу свідчить, що кримінальний процесуальний закон не містить прямої вказівки на те, хто може вимагати продовження провадження з метою реабілітації померлої особи.

У ст.525 КПК визначено, що близьким родичам обвинуваченого, який помер, надається право подавати заяву про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, якщо це необхідно для його реабілітації. Тобто звертатись із заявою про продовження провадження з метою реабілітації померлого мають право його близькі родичі.

Стороною захисту, а саме адвокатом Марголіним В.Г., зроблено заяву про небажання близьких родичів померлого продовжувати провадження з метою його реабілітації.

Із дослідженого судом повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису № 1054 від 30.09.2020 року про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність закриття даного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.3 ст.27, ч.1 ст.14, п.6, 11 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, на підставі п.5 ч.1, ч.7 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_1 .

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 284, 369 КПК України суд, -

постановив :

Клопотання прокурора Шаповал О.О. - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 12016040000000529 від 05.07.2016 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.1 ст.14, п.6, 11 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_1 .

Речові докази: 151 патрон, з них 138 спортивно-мисливських патронів калібру 5,6 мм., 1 цільовий патрон калібру 5,6 мм., 12 мисливських патронів калібру 22 Lr (5,6 мм.), (с/п № НОМЕР_1 ), пістолет «Blow Compact PR 06» № НОМЕР_2 , калібру 9 мм. перероблений (с/п № НОМЕР_3 ), гвинтівку мод. ТОЗ-8М № НОМЕР_4 , 1961 року випуску, калібру 5,6 мм. (п/п пломба № НОМЕР_5 ) - знищити.

Мобільний телефон Нокіа 515 (с/п №3400274), щоденник чорного кольору з наліпкою BRISK OFFICE (с/п №3400274), щоденник з нотатками з написом basis (с/п №3400274), паспорт на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон Нокіа білого кольору (с/п №3400274) - повернути дружині ОСОБА_1 - ОСОБА_1 .

Грошові кошти на загальну суму 2000 (дві тисячі), двадцятьма купюрами номіналом по 100 доларів США кожна з номерами: KL 06665110F, KB 19691739K, HB 13022284, HB 74667841R, НК 31511359С, НС 42132852А, КВ 26363836L, КВ 71861518К, KL 48504677В, НВ 16992599, СВ 27774166А, FF 28278044А, KF 39404514С, AL 83629418В, НВ 29741006М, HD 05110061В, НВ 31931678Р, LF 30354271D, LL 41905272А, LL 41905275А, які знаходяться у сейф-пакеті №1177876 - конфіскувати у дохід держави.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення.

Головуючий: Ю.Ф. Шофаренко

Судді

Слюсар Л.П.

Мачуський О.М.