Ухвала суду № 92445868, 27.08.2020, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1481/20

Провадження № 4-с/202/20/2020

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

27 серпня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Кухтіна Г.О.

секретаря судового засідання - Паленко І.М.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі скаргу ОСОБА_1 , стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (49089, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд. 2, оф. 205, код ЄДРПОУ: 40696815), заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шевцов Ігор Вікторович, на постанову про відкриття виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник скаржника у судове засідання не з`явилася, натомість надала заяву про витребування доказів, згідно якої у зв`язку із неможливістю самостійно отримати докази просить витребувати в Індустріальному відділі державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (49000, м. Дніпро, вул. Б. Хмельницького, 11) належним чином посвідчену копію виконавчого провадження, відкритого стосовно ОСОБА_1 на підставі виконавчого листа, виданого у цивільній справі за № 0417/7492/2012.

Інші сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Дослідивши подане клопотання, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази,витребувані судом,а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу,передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оскільки представником скаржника достатньо чітко доведено обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені вище докази, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та витребування доказів по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81, 84, ч.4-5 ст.259, ст.260, п. 2 ч. 1 ст.353, ч. 1 ст.354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника скаржника, адвоката Бразалук С.С. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в Індустріальному відділі державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (49000, м. Дніпро, вул. Б. Хмельницького, 11) належним чином посвідчену копію виконавчого провадження, відкритого стосовно ОСОБА_1 на підставі виконавчого листа, виданого у цивільній справі за № 0417/7492/2012

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Кухтін