Ухвала суду № 92445666, 27.10.2020, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/1728/20

провадження №2/176/653/20

у х в а л а

27 жовтня 2020 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортеця» Жовті Води про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, скасування наказу про звільнення та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2020 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортеця» Жовті Води про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, скасування наказу про звільнення та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 09 жовтня 2020 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі. Позивачу необхідно було сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру (про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу) у розмірі 840,80 грн., за вимогу немайного характеру (скасування наказу про звільнення) у розмірі 840,80 коп. та за вимогу про відшкодування моральної шкоди 2102 грн., а всього - 3783,60 грн. на платіжні реквізити перерахування судового збору Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали суду від 09.10.2020 року позивач отримав 11.10.2020 року, що підтверджується поштовим повідомленням з відміткою про вручення, яке повернулось на адресу суду.

Станом на 27.10.2020 року недоліки позовної заяви позивачем ОСОБА_1 не усунуто.

Таким чином, недоліки зазначені в ухвалі Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 09 жовтня 2020 року усунуті не були, що робить неможливим відкриття провадження по даній справі.

За викладених обставин, у відповідності до до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, даназаява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175,185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортеця» Жовті Води про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, скасування наказу про звільнення та відшкодування моральної шкоди - вважати неподаною і повернути позивачеві.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровськго апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Ухвала складена 27.10.2020 року.

Суддя