Вирок № 92445278, 27.10.2020, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа №211/4494/20

Провадження № 1-кп/211/710/20

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 р. Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Середньої Н. Г.

при секретарі Зайцевій А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040720000831 від 10.07.2020,відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянин України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора - Анастасової Н.О., обвинуваченого - ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ :

10.07.2020 oб 11 годині 55 хвилин, обвинувачений ОСОБА_1 , зайшов до магазину № 277 ТМ «АТБ Маркет», який є публічним місцем та вхід до якого вільний, розташований по вул. Вечірньокутська, буд. 54 А, в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, та направився до відділу алкогольних напоїв, де побачив розміщену на полиці відділу пляшку спиртного напою - "віскі" об`ємом 0,7 літри марки Dewar's White Label, доступ до якої був вільний, та яка належить на праві приватної власності ТОВ «АТБ Маркет». В цей момент у обвинуваченого ОСОБА_1 виник раптовий корисливий намір, направлений на таємне викрадення вказаної пляшки та обернення її на власну користь. Реалізуючи раптовий умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив та корисливу мету, діючи поза волею володільця, пересвідчившись у відсутності свідків і очевидців, обвинувачений ОСОБА_1 таємно, шляхом вільного доступу поклав до свого поліетиленового пакету, який тримав в руці, вищевказану пляшку, подолав з нею касову зону, умисно не оплатив вартість товару, таким чином незаконно заволодів вищевказаною пляшкою спиртного напою віскі об`ємом 0,7 літри марки Dewar's White Label, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1784 від 23.07.2020 становить 350,20 грн. (Триста п`ятдесят гривень 20 коп.). Однак свій злочинний намір обвинувачений ОСОБА_1 не зміг довести до кінця хоча і виконав усі дії, які вважав за необхідне для закінчення злочину, оскільки перед виходом з приміщення магазину був затриманий працівниками охорони торгового закладу та не мав реальної можливості розпорядитися викраденим товаром на свій розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_1 намагався завдати майнового збитку потерпілому на загальну суму 350 гривень 20 копійок.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України визнав повністю. Пояснив, що проживає у цивільному шлюбі , в якому має двох неповнолітніх дітей. На той час він ніде не працював. Дійсно пішов до магазину, де побачивши алкоголь на полиці, вирішив вкрасти пляшку, щоб продати, так як коштів на життя не вистачало. Пляшку віскі він сховав у пакет, безперешкодно пройшов касу, однак перед виходом з магазину, його спинив працівник магазину та він змушений був викрадене повернути. Шкодує , що так вчинив.

Згідно до частини 3 статті 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження всіх доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

Обвинувачений пояснив, що правильно розуміє зміст цих обставин, його позиція є добровільною і він розуміє, що у такому випадку буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, вона також підтверджується письмовими доказами, які були досліджені судом:

постановою від 10.07.2020 про визнання речовим доказом пляшки віскі Dewar's White Label (а.с. 18), розпискою потерпілого про прийняття речового доказу на зберігання (а.с. 19),

постановою про визнання речовим доказом оптичного диску CD-R з відеозаписом з магазину ТОВ "АТБ МАРКЕТ" (а.с. 23),

висновком судово-товарознавчої експертизи від 23.07.2020 № 1784, відповідно до якої вартість однієї пляшки віскі Dewar's White Label становить 350, 20 грн. (28-30).

Враховуючи викладене, дії обвинуваченого ОСОБА_1 органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.І ст.185 КК України, за ознаками - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні ОСОБА_1 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії проступків, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні неповнолітню дитину, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий, перебуває під наглядом у лікаря-нарколога з липня 2019 року з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, до лікаря-психіатра за допомогою не звертався. Матеріальні збитки потерпілому відшкодовано в повному обсязі шляхом повернення викраденого майна.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, є активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання, не встановлені.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, фактичних обставин та їх наслідків, обставини, що пом`якшує покарання, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено у виді обмеження волі мінімальним строком встаним санкцією цієї статті зі звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Запобіжний захід під час досудового розслідування обвинуваченому не обирався.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов потерпілим не заявлено.

Керуючись ст. ст. 368-370, 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на один (один) рік.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку в 1 (один) рік.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази: пляшку віскі Dewar's White Label , обємом 0, 7 л., що передано на зберігання представнику потерпілого Шульпіну В.В. залишити власнику ТОВ "АТБ-МАРКЕТ" , CD-R диск з відеозаписом, залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому

Суддя: Н. Г. Середня