Ухвала суду № 92445269, 26.10.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/6127/20

УХВАЛА

26 жовтня 2020 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника третьої особи про повернення справи на стадію підготовчого провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Єгаз-Рітейл” до Головного управління ДПС в Одеській області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування розпоряджень, -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2020 р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Єгаз-Рітейл” до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування розпоряджень.

Ухвалою суду від 10.07.2020 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 04 серпня 2020 року.

Ухвалою суду від 27.08.2020 р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 .

22 вересня 2020 року судом закрито підготовче провадження у справі та призначено судове засідання по суті.

19.10.2020 р. за вх.№43525/20 представником третьої особи подано клопотання, відповідно до якого просить суд повернути справу № 420/6127/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Єгаз-Рітейл” до Головного управління ДПС в Одеській області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування розпоряджень на стадію підготовчого провадження.

Розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі № 420/6127/20, суд зазначає.

Приписами частини 1 та 2 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, визначено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Приписами ст.166 КАС України встановлено:

1. При розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

2. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом (ст. 167 КАСУ).

Відповідно до частини третьої статті 2 цього Кодексу одним із принципів адміністративного судочинства є рівність усіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом.

Частина друга статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України покладає на учасників справи обов`язок добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

З урахуванням того, що заявником не викладено зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та з урахуванням того, що питання про повернення справи до стадії підготовчого провадження не передбачено приписами КАСУ, тому суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 2, 166-167, 252, 253, 295 - 297 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника третьої особи про повернення справи на стадію підготовчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Токмілова