Ухвала суду № 92444669, 27.10.2020, Турійський районний суд Волинської області

Справа № 161/12242/17

Провадження № 2/169/180/20

ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відкладення судового розгляду

27 жовтня 2020 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Хвіц Г.Й.

за участю: секретаря Мисюка П.З.

позивача ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Карпука А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування виконавчого комітету Луцької міської ради про визначення місця проживання дитини та встановлення порядку спілкування з дитиною

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування виконавчого комітету Луцької міської ради про визначення місця проживання дитини та встановлення порядку спілкування з дитиною.

У призначене на 15:00 год 27 жовтня 2020 року судове засідання відповідач ОСОБА_2 та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - органу опіки та піклування виконавчого комітету Луцької міської ради не з`явилися.

27 жовтня 2020 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката Лавренчука О.В. про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що він знаходиться на стаціонарному лікуванні у КП «Волинська обласна інфекційна лікарня» і не може з`явитися у судове засідання.

Частиною другою статті 223 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, як перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Заслухавши позивача ОСОБА_1 та її представника – адвоката Карпука А.С., які просили продовжувати розгляд справи за відсутності осіб, що не з`явилися у судове засідання, а також відповідно до зазначених положень процесуального закону, виходячи з того, що представник відповідача подав до суду клопотання про відкладення засідання з розгляду справи, повідомив про причини неявки, які є поважними, а відповідач вперше не з`явився у судове засідання, то з метою всебічного і повного з`ясування всіх обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача слід задовольнити і судовий розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 223, 240, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката Лавренчука Олександра Володимировича задовольнити.

Судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування виконавчого комітету Луцької міської ради про визначення місця проживання дитини та встановлення порядку спілкування з дитиною відкласти на 15:00 год 23 листопада 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий