Вирок № 92444569, 27.10.2020, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/1690/19

Провадження № 1-кп/165/71/20

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням

судді Ушакова М.М.,

за участю: секретаря Дячук С.Л.,

прокурора Левчук О.П.,

захисника Герасимчук Л.Р.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську у режимі відеоконференції з ДУ «Луцький слідчий ізолятор» матеріали кримінального провадження №12019030050000510 про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Нововолинська, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 , ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.05.2019 року близько 00 год. 13 хв, перебуваючи у магазині «Продукти 1185» ТзОВ «АТБ-Маркет» (код ЄДРПОУ: 30487219) за адресою: м. Нововолинськ проспект Дружби буд. 6 А, з корисливих мотивів, умисно, діючи відкрито, повторно намагався викрав із торговельної полиці магазину одну пляшку горілки марки «Хлібний Дар» об`ємом 0,5 л., закупівельною вартістю 89 грн. 40 коп.; одну пляшку мінеральної води марки «Воrjomi», закупівельною вартістю 23 грн. 90 коп.; один тубус зубної пасту «Со1gаtе» закупівельною вартістю 72 грн. 90 коп.; одну банку пасти «Nusica» закупівельною вартістю 56 грн. 60 коп., на загальну суму 242 грн. 80 коп., виконавши усі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця однак злочин не було закінчено з причин, що не залежать від його волі, так як був зупинений охоронцем супермаркету.

Окрім цього, ОСОБА_1 близько 12 год. 00 хв. 19.05.2019р., перебуваючи на території ТзОВ Нововолинський госпрозрахунковий ринок, що знаходиться по вулиці Героїв АТО буд. 1А, керуючись корисливим мотивом, з метою заволодінням чужим майном, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав гаманець вартістю 150 гривень, що належить ОСОБА_2 в котрому знаходилися грошові кошти що належать фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 у сумі 1007 грн. 25 коп. Однак, його дії були викриті ОСОБА_2 котра намагалася його зупинити та повернути викрадене майно, однак ОСОБА_1 , усвідомлюючи, що його дії викрито і не є таємні, залишив територію ТзОВ "Нововолинський госпрозрахунковий ринок" незважаючи на неодноразові зауваження ОСОБА_2 , та продовжив викрадення чужого майна, таким чином відкрито викрав гаманець вартістю 150 гривень із грошовими коштами в сумі 1007 грн. 25 коп., що належать ОСОБА_3 , спричинивши останнім майнову шкоду на вказані суми.

Окрім цього ОСОБА_1 26.05.2019 року близько 20 год. 00 хв., перебуваючи у магазині «Аміго» за адресою: м. Нововолинськ вул. Нововолинська буд. 57, з корисливих мотивів, умисно, відкрито, повторно викрав з приміщення магазину продукти харчування а саме: бендерики торгової марки «Лімо» у кількості 0.674 кілограми вартістю 33 грн. 36 коп., масло селянське 72,5% вагове у кількості 0.288 кілограми вартістю 32 грн. 69 коп., цибулю зелену вагову у кількості 100 грам вартістю 16 грн., ковбасу вагову першого сорту марки «Гуцульська» у 0,434 кілограми вартістю 46 грн. 11 коп., пампушки з часником у кількості 2 штук загальною вартістю 16 грн., рибні палички вагові марки «Vісі» у кількості 0,216 кілограми вартістю 15 грн. 66 коп., сир твердий ваговий у кількості 0,150 кілограма вартістю 13 грн. 50 коп., одну пачку сметани марки «Радимо» 25%, об`ємом 400 грам вартістю 32 грн. 50 коп., один пакет майка «Тhank уоu» вартістю 2 грн., в наслідок чого спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 207 грн. 82 коп.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованих йому злочинах визнав повністю, суду показав, що він в травні 2019 року близько 00 год. у магазині «АТБ-Маркет» по проспекту Дружби намагався викрасти різні товари, однак був зупинений охоронцем супермаркету, також показав, що в травні 2019 року перебуваючи на території ТзОВ Нововолинський госпрозрахунковий ринок відкрито викрав гаманець потерпілої ОСОБА_5 в котрому знаходилися грошові кошти що належать потерпілого ОСОБА_3 , однак, його дії були викриті потерпілою ОСОБА_2 котра намагалася його зупинити. Також показав, що в травні 2019 року він, перебуваючи у магазині «Аміго» відкрито викрав продукти харчування.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 , ч. 2 ст. 186 КК України також підтверджується матеріалами кримінального провадження, дослідженими в судовому засіданні.

Витягами з ЄРДР з яких вбачається, що було внесено до ЄРДР інформацію про вчинення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень (а.с. 141, 153 ).

Протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, з яких вбачається, що потерпілі повідомили відділ поліції про вчинення щодо них ОСОБА_1 кримінальних правопорушень ( а.с. 142-143, 158-159).

Протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з яких вбачається, що потерпілі впізнали серед пред`явлених їм для впізнання осіб обвинуваченого ОСОБА_1 , як особу, яка скоїла щодо них кримінальні правопорушення (а.с. 146-147, 160-163 ).

Висновком судової товарознавчої експертизи № 405 від 25.06.2019р., з якого вбачається, що ринкова вартість бувшого у користуванні жіночого гаманця на момент вчинення злочину могла складати 150грн. (а.с. 149-152).

Протоколами огляду предметів, з яких вбачається, що було оглянуто диски з відеозаписами з камер відео спостереження (а.с. 155-156).

Постановами про визнання речовими доказами, з яких вбачається, що DVD-R диски визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження (а.с. 157, 164)

Отже, дослідивши і оцінивши докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, що йому інкримінуються доведена в судовому засіданні повністю, а його умисні дії, які виразились у закінченому замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, умисні дії ОСОБА_1 , які виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчинене повторно суд кваліфікує за ч. 2 ст. 186 КК України.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_1 покарання суд враховує тяжкість вчиненого обвинуваченим злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 є щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 судом не встановлено.

Виходячи з наведеного вище та враховуючи обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочинів, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_1 , який є судимим (а.с. 172-173) на обліку в лікаря психіатра не перебуває та перебуває на обліку в лікаря нарколога (а.с. 171), приймаючи до уваги пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставини, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід призначити покарання в межах санкції закону за яким він притягується до кримінальної відповідальності у виді позбавлення волі, яке на думку суду, буде необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України, призначивши покарання:

- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 К України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

- за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

На підставі частини 1 статті 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_1 рахувати з моменту проголошення вирку.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні в розмірі 624 (шістсот двадцять чотири) грн. 04 коп.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати обвинуваченому ОСОБА_1 у строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення, а саме період знаходження його під вартою по даному кримінальному провадженню з 15 червня 2019 року по 13 серпня 2019 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Речові докази -DVD-R диски із записами із камер відеоспостереження, які зберігаються у матеріалах кримінального провадження залишити зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Повернути заставодавцю ОСОБА_6 внесену ним за обвинуваченого ОСОБА_1 заставу в розмірі 38420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) грн. на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Волинській області, код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок №37310041002504, банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172, згідно квитанції №0.0.1433903401.1 від 13.08.2019р.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_1 в такі ж строки і в такому ж порядку з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий суддя підпис М.М. Ушаков