Ухвала суду № 92444092, 27.10.2020, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 жовтня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/917/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення у справі № 360/917/19 за позовом Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Головне управління Національної поліції України в Луганській області, про стягнення витрат пов`язаних з утриманням у вищих навчальних закладах,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення у справі № 360/917/19 за позовом Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Головне управління Національної поліції України в Луганській області, про стягнення витрат пов`язаних з утриманням у вищих навчальних закладах (а.с.1-2).

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 20.07.2020 заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення у справі № 360/917/19 залишено без руху. Запропоновано заявнику протягом п`яти календарних днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки заяви про відстрочення виконання судового рішення шляхом надання суду: уточненої заяви оформленої з дотриманням вимог частини п`ятої статті 160 КАС України та її копій у відповідності до кількості учасників справи; оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 630,60 грн; належним чином засвідчених копій письмових доказів для долучення до матеріалів заяви та вручення стягувачу, третій особі та заінтересованій особі з відміткою про засвідчення копії документа, яка складається зі слів “Згідно з оригіналом”, назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії (а.с.10-11).

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 03.08.2020 повернуто заявнику заяву про розстрочення виконання судового рішення у справі № 360/917/19 за позовом Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Головне управління Національної поліції України в Луганській області про стягнення витрат пов`язаних з утриманням у вищих навчальних закладах (а.с.22-23).

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 13.10.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2020 року у справі № 360/917/19 задоволено. Ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2020 року у справі № 360/917/19 скасовано. Справу № 360/917/19 за заявою ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення у справі № 360/917/19 за позовом Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Головне управління Національної поліції України в Луганській області, про стягнення витрат пов`язаних з утриманням у вищих навчальних закладах направлено до Луганського окружного адміністративного суду для продовження розгляду (а.с.62-63).

26.10.2020 до Луганського окружного адміністративного суду з Першого апеляційного адміністративного суду повернуто адміністративну справу № 360/917/19.

Згідно з частиною першою статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина друга статті 378 КАС України).

У зв`язку з викладеним заява підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Частиною 4 статті 9 КАС України визначено обов`язок суду вжити визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами частини 3 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частин 3, 6 та 7 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребувані доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З вищевикладених підстав суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає для з`ясування всіх обставин у справі.

Керуючись статтями 9, 77, 80, 256, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення у справі № 360/917/19 за позовом Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Головне управління Національної поліції України в Луганській області, про стягнення витрат пов`язаних з утриманням у вищих навчальних закладах призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 листопада 2020 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.

Запропонувати Дніпропетровському державному університету внутрішніх справ у строк до 03 листопада 2020 року надати суду письмові пояснення з приводу заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення у справі № 360/917/19.

Витребувати від Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області у строк до 03 листопада 2020 року:

- індивідуальні відомості про застраховану особову (форма ОК-5) щодо ОСОБА_1 (номер облікової картки застрахованої особи НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) за 2019 та 2020 роки;

Витребувати від Головного управління ДПС у Луганській області у строк до 03 листопада 2020 року:

- довідку про доходи щодо ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) за 2019 та 2020 роки.

Витребувати від Новопсковського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) у строк до 03 листопада 2020 року:

- письмову інформацію щодо стану виконання виконавчого листа, виданого Луганським окружним адміністративним судом 25 липня 2019 року по справі № 360/917/19 та належним чином засвідчену копію виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого Луганським окружним адміністративним судом 25 липня 2019 року по справі № 360/917/19.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Басовою Н.М.

Копію ухвали про призначення до розгляду заяви про встановлення способу і порядку виконання рішення направити сторонам виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Басова