Ухвала суду № 92443613, 27.10.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні позову

27 жовтня 2020 року 320/10252/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Леонтовича А.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про забезпечення ОСОБА_1 в адміністративній справі №320/10252/20,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 , в якій просить суд:

- зупинити виконавче провадження №61248403, що здійснюється Вишгородським районним відділом ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору.

Ухвалою суду від 27.10.2020 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі №320/10252/20 за позовом ОСОБА_1 до Вишгородського районного відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправним та скасування рішення.

Розглянувши заяву про вжиття заходів забезпечення позову, судом встановлено наступне.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 153 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Статтею 154 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, зокрема, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи (частина перша). Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу (частина п`ята). Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу (частина сьома).

Оскільки ухвалою суду від 27.10.2020 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вишгородського районного відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправним та скасування рішення у зв`язку із непідсудністю зазначеної справи Київському окружному адміністративному суду, і Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено окремої процесуальної дії щодо порядку розгляду заяви про забезпечення позову у випадку відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, в межах якої подано заяву про забезпечення позову, суд дійшов висновку про відмову у забезпеченні позову за заявою про забезпечення позову ОСОБА_1 в адміністративній справі №320/10252/20.

Керуючись статтями 150-154, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. У забезпеченні позову за заявою ОСОБА_1 в адміністративній справі №320/10252/20 - відмовити.

2. Копію ухвали надіслати (видати) заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Леонтович А.М.