
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
26 жовтня 2020 року справа № 320/9963/20
Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Валмпак" до Головного управління ДПС у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Валмпак" з позовом до Головного управління ДПС у Київській області, в якому позивач просить суд скасувати винесене Головним управлінням ДПС у Київській області податкове повідомлення-рішення №0110875204 від 23.07.2020.
Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Наданий адміністративний позов не відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на таке.
Згідно із пунктом 5 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до частини 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
У той же час, судом встановлено, що всупереч вимогам статей 160-161 КАС України, на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві, позивачем не додано до позовної заяви всіх необхідних документів, для розгляду справи протягом розумного строку.
Так, на підтвердження обставин, зазначених у позові, позивачем не додано до позовної заяви податкової декларації з ПДВ від 20.11.2019, від 20.03.2020, уточнений розрахунок від 31.01.2020, із доказами своєчасної сплати самостійно визначених податкових зобов`язань, а також копії податкових повідомлень-рішень №0140555204 від 13.12.2019, №0140945204 від 13.12.2019, №90588322661 від 20.03.2020 із доказами їх оскарження до суду.
Відсутність зазначених відомостей перешкоджає здійсненню судом дій по підготовці справи до судового розгляду та вирішенню питання про відкриття провадження у справі.
У зв`язку з цим, позивачу у порядку усунення недоліків позовної заяви необхідно надати належним чином засвідчені копії документів, на які позивач посилається в обґрунтування позовних вимог, а саме: податкові декларації з ПДВ від 20.11.2019, від 20.03.2020, уточнений розрахунок від 31.01.2020, із доказами своєчасної сплати самостійно визначених податкових зобов`язань, а також копії податкових повідомлень-рішень №0140555204 від 13.12.2019, №0140945204 від 13.12.2019, №90588322661 від 20.03.2020 із доказами оскарження їх до суду.
Згідно з частинами 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме:
- надати засвідчені належним чином копії наявних у позивача доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (у кількості примірників відповідно до кількості учасників справи), зокрема, податкові декларації з ПДВ від 20.11.2019, від 20.03.2020, уточнений розрахунок від 31.01.2020, із доказами своєчасної сплати самостійно визначених податкових зобов`язань, а також копії податкових повідомлень-рішень №0140555204 від 13.12.2019, №0140945204 від 13.12.2019, №90588322661 від 20.03.2020 із доказами оскарження їх до суду.
3. Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
4. Копію ухвали надіслати позивачу, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Кушнова А.О.
Судове рішення № 92443523, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 26.10.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 320/9963/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: