Ухвала суду № 92443517, 26.10.2020, Київський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
26.10.2020
Номер справи
620/1301/20
Номер документу
92443517
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 жовтня 2020 року справа № 620/1301/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву Чернігівського прикордонного загону (Військова частина 2253) Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

10.04.2020 до Чернігівського окружного адміністративного суду звернувся Чернігівський прикордонний загін (Військова частина 2253) Державної прикордонної служби України з позовом до ОСОБА_1 , в якому позивач просить суд:

- визнати винним у нанесенні збитків державі, в особі Чернігівського прикордонного загону Єрмілова Юрія Сергійовича;

- стягнути з ОСОБА_1 збитки, завдані державі, в особі Чернігівського прикордонного загону, в сумі 9975,83 грн. Реквізити для сплати: отримувач коштів: військова частина 2253; код ЄДРПОУ 14321765; банк отримувача коштів: ДКСУ м. Київ, МФО 820172; р/р UA818201720343111001200015970.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.04.2020 адміністративну справу №620/1301/20 за позовом Чернігівського прикордонного загону (Військова частина 2253) Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення коштів передано на розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.05.2020 прийнято справу №620/1301/20 до провадження, позовну заяву Чернігівського прикордонного загону (Військова частина 2253) Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 передано на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

В результаті автоматизованого розподілу справи згідно з протоколом від 21.10.2020 дана справа була передана судді Київського окружного адміністративного суду Кушновій А.О.

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Наданий адміністративний позов не відповідає вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на таке.

Згідно з частиною 2 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Так, з матеріалів справи вбачається, що всі документи по справі, які направлялись відповідачу, в тому числі копію позовної заяви, було направлено за адресою: АДРЕСА_1 .

Як виплаває з ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.05.2020, вказана адреса відповідача, яка зазначена у позовній заяві, а саме АДРЕСА_1 , відсутня, фактично місцезнаходженням відповідача є адреса: АДРЕСА_1 .

Отже вказані обставини свідчать про те, що копія позовної заяви відповідачу не направлена на належну адресу.

У зв`язку з цим, позивачу у порядку усунення недоліків позовної заяви необхідно надати докази на підтвердження зареєстрованого місця проживання відповідача (копію паспорту) і докази направлення відповідачеві копії позовної заяви з додатками на належну адресу відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI (зі змінами та доповненнями) за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою встановлюється ставка судового збору - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" від 14.11.2019 № 294-ІХ установлено у 2020 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2020 року - 2102 гривні.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить суд визнати винним у нанесенні збитків державі, в особі Чернігівського прикордонного загону та стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Чернігівського прикордонного загону, в сумі 9975,83 грн. Реквізити для сплати: отримувач коштів: військова частина 2253; код ЄДРПОУ 14321765; банк отримувача коштів: ДКСУ м. Київ, МФО 820172; р/р UA818201720343111001200015970.

При зверненні до суду з даним адміністративним позовом, позивачу слід було сплатити судовий збір у розмірі 2102,00 грн. (9975,83 грн. х 1,5% : 100% = 149,64 грн., що є меншим ніж 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб), оскільки пред`явлений позов має очевидний майновий характер.

До позовної заяви позивачем додано виписку про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України згідно квитанції №759 від 16.03.2020 на суму 2102,00 грн., який сплачено на рахунок Чернігівського окружного адміністративного суду UA028999980313161206084025002, у той час, як рахунком Київського окружного адміністративного суду є UA718999980313151206084010001.

Таким чином, позивачу у порядку усунення недоліків позовної заяви слід надати до суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору у розмірі 2102,00 грн., сплачений на рахунок Київського окружного адміністративного суду за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Київ. обл./м.Київ/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: UA718999980313151206084010001;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

У рядку "призначення платежу" платіжного документа платник судового збору повинен вказати слова "судовий збір за позовом", ПІБ чи назва установи, організації позивача, "Київський окружний адміністративний суд", код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається (код ЄДРПОУ Київського окружного адміністративного суду: 35919304).

Інформація щодо реквізитів сплати судового збору за подання позовних заяв до Київського окружного адміністративного суду є загальнодоступною, оприлюднена на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за інтернет-адресою http://adm.ko.court. gov.ua/sud1070//tax, а також розміщена на інформаційних стендах Київського окружного адміністративного суду.

Згідно з частинами 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази на підтвердження зареєстрованого місця проживання відповідача (копію паспорту) і докази направлення відповідачеві копії позовної заяви з додатками на належну адресу відповідача;

- надати докази сплати судового збору у розмірі 2102,00 грн. за подання даного адміністративного позову (оригінал платіжного документу).

3. Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали надіслати позивачу, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 92443517 ?

Документ № 92443517 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 92443517 ?

Дата ухвалення - 26.10.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92443517 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92443517 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 92443517, Київський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 92443517, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 26.10.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 92443517 відноситься до справи № 620/1301/20

Це рішення відноситься до справи № 620/1301/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 92443516
Наступний документ : 92443518