Ухвала суду № 92443310, 26.10.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

26 жовтня 2020 року Справа № 280/238/19 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Електроремонтний завод “Статор” до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Електроремонтний завод Статор” до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

22.03.2019 Запорізьким окружним адміністративним судом винесено рішення, яке залишене без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.07.2020, яким адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Електровозоремонтний завод “Статор” задоволено: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення №0020291409 від 20.12.2019 року про збільшення Товариству з обмеженою відповідальністю “Електровозоремонтний завод “Статор” суми грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість у сумі 347093,75 грн., у т. ч. за податковим зобов`язанням 277 675 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями у сумі 69 418,75 грн. прийняте Головним управлінням ДФС у Запорізькій області.

15.10.2020 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Електроремонтний завод Статор” до суду надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі у справі №280/238/19, а саме: замінити найменування позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Електровозоремонтний завод “Статор” на правильне найменування Товариство з обмеженою відповідальністю “Електроремонтний завод Статор”.

Для розгляду вищевказаної заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Електроремонтний завод Статор”, судом призначене судове засідання на 26.10.2020, про що повідомлено учасників справи.

Учасники справи у судове засідання призначене на 26.10.2020 не прибули, відповідно до положень ст. 253, 374 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Крім того, 26.10.2020 до суду надійшло клопотання представника позивача про розгляд заяви про виправлення описки без участі представника позивача в письмовому провадженні на задоволенні зави наполягає.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Електроремонтний завод Статор” в порядку письмового провадження.

Судом з матеріалів справи встановлено що при складенні рішення суду у справі №280/238/19 судом допущено описку у найменуванні позивача та відповідно при складенні виконавчого листа допущено описку у найменуванні стягувача, а саме: зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю “Електровозоремонтний завод “Статор” замість правильного найменування Товариство з обмеженою відповідальністю “Електроремонтний завод Статор”.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згдіно ч.1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що допущена описка в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 22 березня 2019 року по справі № 280/238/19 та у виконавчому листі підлягає виправленню, шляхом зазначення вірного найменування позивача та стягувача, замість Товариство з обмеженою відповідальністю “Електровозоремонтний завод “Статор” читати Товариство з обмеженою відповідальністю “Електроремонтний завод Статор”.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 241, 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 22.03.2019 по справі № 280/238/19 - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 22.03.2019 та у виконавчому листі по справі № 280/238/19, а саме по тексту рішення суду та виконавчого листа замість невірного найменування позивача та стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю “Електровозоремонтний завод “Статор” читати правильне найменування: Товариство з обмеженою відповідальністю “Електроремонтний завод Статор”.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали суддею. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд.

Суддя Н.В. Стрельнікова