Рішення № 9244310, 14.04.2010, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 2 – 98,

2010 року

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2010 року Диканський районний суд Полтавської області у складі :

головуючої - судді Щабельської І.В.

при секретарі Іванченко В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Диканька цивільну справу за позовом прокурора Диканського району в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору і стягнення заборгованості по кредиту, –

В С Т А Н О В И В :

29 серпня 2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» /далі «Ощадбанк»/ та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2203/2234 на суму 10 000 грн. на строк до 28 серпня 2010 року під 30 % річних від суми кредиту. Кредитні кошти були отримані ОСОБА_1 у встановленому договором порядку.

Для забезпечення належного виконання зобов’язань за вказаним кредитним договором 29 серпня 2008 року банком були укладені договори поруки №1321 та №1322, за яким відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов’язалися відповідати перед банком у разі порушення ОСОБА_1 умов вказаного кредитного договору.

Вказуючи на те, що відповідач ОСОБА_1 свої зобов’язання за вказаним вище кредитним договором не виконує з вересня 2009 року, в результаті чого станом на 09 лютого 2010 року виникла заборгованість у вигляді нарахованих відсотків у сумі 185 грн. 11 коп., пені в сумі 09 грн. 03 коп. та основної заборгованості в сумі 6787 грн. 73 коп., в тому числі простроченої заборгованості в сумі 1785 грн. 77 коп., що в загальному становить 6979 грн. 87 коп., позивач звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі «Ощадбанк» про розірвання вказаного кредитного договору з відповідачем ОСОБА_1 і стягнення заборгованості по кредиту з усіх боржників у солідарному порядку.

Прокурор Диканського району в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному об’ємі і просив позов задовольнити, виходячи з вимог, викладених у позовній заяві.

Представник банку у судовому засіданні позовні вимоги теж підтримав і просив їх задовольнити, уточнивши в попередньому судовому засіданні, що сума боргу складає 7180 грн. 20 коп.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнали та проти його задоволення не заперечували, вказавши, що заборгованість виникла у зв’язку з скрутним матеріальним становищем.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з’явилася, жодних пояснень суду не подала. Тому розгляд справи був проведений без її участі на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора, представника банку та відповідачів, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений договором строк. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати відсотки.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо інше не встановлене договором. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи повну сплату боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлене договором поруки.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних відсотків. Відповідно до ст. 611 ч. 1 п. 1 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема розірвання договору.

Беручи до уваги те, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов’язання за вказаним вище кредитним договором, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, розірвати достроково кредитний договір № 2203/2234 від 29 серпня 2008 року, укладений між ним та «Ощадбанком», та стягти з усіх відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за кредитним договором із сплатою нарахованих відсотків, пені станом на 25 березня 2010 року в загальній сумі 7180 грн. 20 коп., а також стягти з кожного з них судові витрати у справі пропорційно до задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 553, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 59, 60, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати кредитний договір №2203/2234, укладений 29 серпня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1.

Стягти солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії – Диканського відділення №3188 ВАТ «Ощадбанк» на рахунок ЗКПО 02764138 МФО 391151 р/р 191169 в ОПЕРВ Ощадбанку м. Полтава, в рахунок відшкодування заборгованості по кредиту 7 180 /сім тисяч сто вісімдесят/ грн.. 20 коп.

Стягти з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з кожного по 23 /двадцять три/ грн. 94 коп. судового збору в користь держави.

Стягти з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з кожного по 40 /сорок/ грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь одержувача:

УДК у Диканському районі, Код ЄДРПОУ: 34698390, Реєстраційний рахунок: 31213259700107, Банк: ГУДК України в Полтавській області, МФО банку: 831019,Призначення платежу: код 22050000, символ 259

Оплата витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у Диканському районному суді Полтавської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі через Диканський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та подання апеляційної скарги протягом 20 днів подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча :