Ухвала суду № 92443005, 27.10.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 жовтня 2020 року м. Житомир справа № 240/18200/20

категорія 111030300

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Єфіменко О.В., розглядаючи позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Галіївський маслозавод" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

До суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Галіївський маслозавод" з позовом, в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати винесені Головним управлінням Державної фіскальної служби у Житомирській області Державної фіскальної служби України податкові повідомлення-рішення №0002270402 від 07.10.2020, №00022900402 від 07.10.2020.

Перевіряючи адміністративний позов на його відповідність вимогам статті 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що дана позовна заява не відповідає положенням вказаних статей з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Суд зазначає, що надані позивачем в додатках до позовної заяви податкові повідомлення-рішення №0002270402 від 07.10.2020, №00022900402 від 07.10.2020. сформовані Головним управлінням Державної податкової служби у Житомирській області, однак позивач зазначає відповідачем у прохальній частині Головне управління Державної фіскальної служби у Житомирській області, Державну фіскальну службу України

З огляду на викладене, позивачу необхідно надати суду примірник уточненої позовної заяви (та її копію для відповідача), зазначивши у вступній та прохальній частині позовної заяви відповідача - суб`єкта владних повноважень, відповідно до доказів наданих позивачем в обґрунтування позовних вимог.

Окрім того, відповідно до вимог частин 1 та 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Відповідно до частин 1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом семи днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків шляхом подання до суду:

- уточненої позовної заяви (та її копій по кількості учасників справи) у якій слід уточнити зміст прохальної частини позовної заяви, зазначивши відповідача - суб`єкта владних повноважень, відповідно до доказів наданих позивачем в обґрунтування позовних вимог.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд,-

ухвалив:

Позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Галіївський маслозавод" залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Єфіменко