Ухвала суду № 92442081, 26.10.2020, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

26 жовтня 2020 р. Справа № 120/3188/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шаповалової Тетяни Михайлівни, розглянувши в порядку письмового провадження заяви про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду від 21 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А0707 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А0707 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 21.09.2020 року позов задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Військової частини А0707 щодо невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 01.03.2018 року.

Зобов`язано Військову частину А0707 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 01.03.2017 року.

21.10.2020 року представник відповідача та 23.10.2020 року позивач подали заяви про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду, а саме: у зазначенні періоду нарахування та виплати індексації грошового забезпечення вказано « 01.03.2017 року» замість правильного « 01.03.2018 року».

Як встановлено судом, у абзаці другому резолютивної частини рішення суду від 21.09.2020 року було допущено описку в зазначенні періоду нарахування та виплати індексації грошового забезпечення вказано « 01.03.2017 року» замість правильного « 01.03.2018 року».

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в абзаці другому резолютивної частини рішення суду від 21.09.2020 року шляхом приведення її змісту у відповідність із фактичними обставинами справи.

На підставі положень ч. 2 ст. 253 КАС України розгляд питання про внесення виправлення до судового рішення здійснюється судом в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 253, 256, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяви ОСОБА_1 та Військової частини А0707 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену у абзаці другому резолютивної частини рішення суду від 21.09.2020 року у справі (№ 120/3188/20-а) за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А0707 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, виклавши його в такій редакції:

«Зобов`язати Військову частину А0707 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 01.03.2018 року».

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 26.10.2020 року.

Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна