Ухвала суду № 92441753, 27.10.2020, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

27.10.2020

ЄУН 331/1476/19

Провадження № 1-кп/331/134/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«27» жовтня 2020 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого – судді Клименко Л.В.

при секретарі судового засідання Владиченко І.В.

за участю: прокурора Яцентюк З.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 12018080000000380 від 13.12.2018 року відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 12018080000000380 від 13.12.2018 року відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 31.10.2020 року.

У судове засідання, призначене на 27.10.2020 року захисник обвинуваченого – адвокат Тютюник М.В. не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про доцільність призначення обвинуваченому ОСОБА_1 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях на окрему процесуальну дію, для вирішення питання про продовження строку дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 .

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав клопотання прокурора, не заперечував проти його задоволення.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_1 захисника з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, який спричинив загибель людини, керуючись принципом законності та справедливості, а також з метою охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, суд вважає необхідним залучити обвинуваченому ОСОБА_1 захисника на окрему процесуальну дію із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 42, 53, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у кримінальному провадженні № 1-кп/331/134/2020 захисника обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на окрему процесуальну дію, а саме, для вирішення питання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.

Виконання ухвали в частині призначення захисника доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.

Забезпечити явку захисника для здійснення захисту за призначенням до приміщення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 28 жовтня 2020 року на 14 годину 40 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Клименко