Вирок № 92441344, 22.10.2020, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/1207/20

Провадження № 1-кп/306/209/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2020 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Ганчак Л.Ф.

секретаря судового засідання Пайда Л.О.

прокурора Деяк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Свалява кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, одруженої, працює вчителем Солочинської ЗОШ І-ІІ ступенів Свалявського району, освіти вища, не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

08.06.2020 року в період часу з 09.43год. по 09.52год. ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні супермаркету «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», код ЄДРПОУ 01553681, розташованого за адресою: м.Свалява, вул. Головна, 77, з метою незаконного, безоплатного заволодіння чужим майном та звернення його на свою користь, діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу з поличок стелажів викрала пляшку горілки ТМ «Хлібний дар» ємністю 1 літр, вартість якої згідно висновку експерта від 14.07.2020р. становить 194 грн. та упаковку сиру "Фета", вартість якого згідно висновку експерта від 14.07.2020р. становить 39,80грн., які належать на праві приватної власності ТзОВ ТВК «Львівхолод», тим самим спричинивши ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальну шкоду на загальну суму 233,80грн.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вона ж, 10.06.2020р. 14.30год., знаходячись в приміщенні супермаркету «Рукавичка», що розташований за адресою м.Свалява, вул.Головна, 77, Закарпатської області, який орендується ТВК «Львівхолод», таємно, повторно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, шляхом вільного доступу підійшла до торгового стелажу вказаного вище закладу та викрала одну пляшку горілки «Медоф» ємністю 1 літр,вартістю 184 грн., сир «Маздамер», вагою 0,325 кілограма вартістю 61,72 грн., 1 пляшку коньяку «Аджарі» вартістю 163,60 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 спричинила товариству з обмеженою відповідальністю ТВК «Львівхолод» матеріальну шкоду згідно висновку експерта від 14.07.2020р. на загальну суму 409,32 грн.

Вона ж, 13.06.2020 р. 09.30 год., знаходячись в приміщенні супермаркету «Рукавичка», що розташований за адресою м.Свалява, вул. Головна, 77, Закарпатської області, який орендується ТВК «Львівхолод», таємно, повторно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, шляхом вільного доступу підійшла до торгового стелажу вказаного вище закладу та викрала 1 пляшку горілки «Медоф», ємністю 1 літр, вартістю 184,00 грн., фарш свинний вагою 0,800 кілограма вартістю 85грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 спричинила товариству з обмеженою відповідальністю ТВК «Львівхолод» матеріальну шкоду згідно висновку експерта від 14.07.2020р. на загальну суму 269 грн.

Вона ж, 20.06.2020р. 09.30 год., знаходячись в приміщенні супермаркету «Рукавичка», що розташований за адресою м.Свалява, вул.Головна, 77, Закарпатської області, який орендується ТВК «Львівхолод», таємно, повторно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, шляхом вільного доступу підійшла до торгового стелажу вказаного вище закладу та викрала 1 пляшку горілки «Явора» ємністю 0,7 літра вартістю 139 грн. та шию свинну вагою 1 кілограм 100 грам вартістю 196,19 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 спричинила товариству з обмеженою відповідальністю ТВК «Львівхолод» матеріальну шкоду згідно висновку експерта від 14.07.2020 р. на загальну суму 335,19 грн.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Обвинувачена ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала себе винною повністю, щиро розкаялася у вчиненому, та показала, що в період червня 2020р. неодноразово викрала алкогольні напої та продукти з супермаркету "Рукавичка", так як у її чоловіка було день народження та коштів не вистачало. Збитки, заподіяні правопорушеннями нею відшкодовано, просить її строго не судити.

Представник потерпілої сторони ТзОВ " ТВК "Рукавичка" подала до суду письмову заяву про розгляд справи у відсутності представника потерпілого, претензій до обвинуваченої не має, міру покарання залишає на розсуд суду.

Учасники кримінального провадження в судовому засіданні вважають допит свідків недоцільним та дослідження доказів щодо тих обставин, які не оспорюються. Сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку відповідно до вимог ст.349 КПК України.

В судовому засіданні прокурор Деяк О.М. просить визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання в межах санкцій ч.1 та ч.2 ст.185 КК України - у виді обмеження волі із застосуванням ст.ст.75,76 КК України.

При призначенні покрання, суд зважає на ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, враховує дані про особу винуватої ОСОБА_1 , пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, та досудову доповідь органу пробації.

ОСОБА_1 є несудима, вчинила кримінальний проступок та нетяжкий злочин; згідно характеристики з місця проживання обвинувачена характеризується посередньо; на обліку у лікаря-психіатра, лікаря-фтизіатра, лікаря-нарколога - не перебуває; має стійкі соціальні зв`язки (довідка про склад сім`ї № №213 від 20.05.2020 року), постійне місце проживання та роботи.

Відповідно досудової доповіді про обвинувачену від 19.10.2020 року встановлено, що результати оцінки ОСОБА_1 показали середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб оцінено, як середній. Виправлення ОСОБА_1 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк - можливе та не становить небезпеку для суспільства. Виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчинення повторних кримінальних правопорушень, з покладенням на обвинувачену обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

Пом`якшуючі покарання обставини обвинуваченої судом встановлено щире каяття, відшкодування заподіяних кримінальними правопорушеннями збитків.

Обтяжуючих покарання обвинуваченої обставини судом не встановлено.

Оцінивши в сукупності докази, суд призначає покарання ОСОБА_1 за правилами ст.ст.65,70 КК України вважає за можливе застосувати відносно обвинуваченої покарання в межах санкції ч.1, ч.2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України - звільнення від покарання з випробуванням та ст.76 КК України - покладенням обов`язків згідно Закону.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Речові докази в кримінальному провадженні:

лазерні компакт диски з написом CD-R "KAKTUZ" 700МВ, односторонній оптичний диск з написом на верхній частині DVD-R 4.7 GB 16X RATRON - до матеріалів кримінального провадження в порядку ст.349 КПК України не надавались, тому суд не вирішує питання про речові докази в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався.

Керуючись ст. ст. 371, 373, 374 , 392-393, КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді один рік обмеження волі; у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України у вигляді один рік один місяць обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді один рік один місяць обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки згідно ст. 76 КК України, а саме:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався.

Речові докази відсутні.

Судових витрат немає.

Цивільний позов не заявлено.

На вирок може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію цього вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Л. Ф. Ганчак

22.10.2020року