Ухвала суду № 92440885, 27.10.2020, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/1882/20

2/241/420/2020

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27.10.20 року смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Молонова Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), від імені та в інтересах якої дії адвокат Кисельова Олена Миколаївна (місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до ВАТ «Агро-Азов» (місце розташування за адресою: вул. Леніна, б. 1, с. Портівське Мангушського району Донецької області, 87442) про визнання права власності на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із вказаним позовом до ВАТ «Агро-Азов» та просять визнати за ними право власності по Ѕ частині будинку АДРЕСА_3 , як за спадкоємицею та спадкоємцем першої черги після смерті чоловіка та батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Позовна заява подана з додержанням правил підсудності.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування (частина 4 ст. 274 ЦПК України), тому вважаю, що розгляд справи слід проводити за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ч.1 ст.196 ЦПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче провадження.

Таким чином, вважаю, що по справі слід призначити підготовче засідання та надати відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Крім того, представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Кисельовою О.М. разом з позовною заявою надано до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з Мангушської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з КП «Мангушське бюро технічної інвентаризації» інвентарну справу на будинок АДРЕСА_3 .

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин по справі, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 187, 196 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої дії адвокат Кисельова Олена Миколаївна та ОСОБА_2 до ВАТ «Агро-Азов» про визнання права власності на майно та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 12 листопада 2020 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Першотравневого районного суду Донецької області.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кисельової Олени Миколаївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Мангушської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; з КП «Мангушське бюро технічної інвентаризації» - інвентарну справу на будинок АДРЕСА_3 .

Зазначені документи надати до суду в строк до 12 листопада 2020 року.

Копію ухвали про відкриття провадження направити учасникам справи, до Мангушської державної нотаріальної контори та КП «Мангушське бюро технічної інвентаризації» для виконання, а відповідачу, крім того, - копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву, роз`яснивши, що у зазначений строк він має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача на відзив 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, роз`яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://ptr.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Молонова