
27.10.20 Провадження № 6/235/121/20
Справа № 235/3875/14-ц
УХВАЛА
про повернення позовної заяви у зв`язку з невиконанням ухвали
про залишення заяви без руху
27 жовтня 2020 року м. Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», заінтересовані особи: акціонерне товариство «Сбербанк», ОСОБА_1 про заміну сторони в провадженні, -
УСТАНОВИВ:
Ухвалою судді від 14 травня 2020 р. зазначена заява залишена без руху, як така, що не відповідає вимозі ст..ст. 175, 177 ЦПК України, заявнику надано для виправлення недоліків строк десять днів з часу отримання копії цієї ухвали, яка одержана заявником на адресу електронної пошти 14 травня 2020 року та повторно одержана рекомендованим листом відповідно рекомендованого повідомлення в матеріалах справи 21.09.2020 р.
У визначений строк заявником недоліки заяви не усунуто, а саме: Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:
повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Тому заявнику в заяві необхідно зазначити адресу реєстрації місця проживання заінтересованої особи ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 177 позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Заява та всі документи, надані заявником, лише в одному екземплярі, тому необхідно надати ще два екземпляри заяви та всіх документів, оскільки заінтересованих осіб по справі два.
Відповідно договору факторингу № 475/БД06-2/19 первісним кредитором є Акціонерне товариство «СБЕРБАНК», новим кредитором є Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА». До суду з позовом у липні 2014 року зверталося Публічне акціонерне товариство «Дочірній Банк Сбербанку Росії», тому заявнику до заяви про заміну сторони необхідно долучити документи, що підтверджують правонаступництво, або заміну сторони з ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії» на АТ «СБЕРБАНК».
Оскільки зазначені в ухвалі суду про залишення заяви без руху недоліки у визначений строк не усунуті, то дану позовну заяву із додатками, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України (редакція від 15.12.2017 р.), слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ч. 3 ст.185 ЦПК України (редакція від 15.12.2017 р.),
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», заінтересовані особи: акціонерне товариство «Сбербанк», ОСОБА_1 про заміну сторони в провадженні вважати неподаною і повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного суду з врахуванням вимог п. 15.5) Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя:
Судове рішення № 92440720, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 27.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 235/3875/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: