
Справа № 226/2549/20
Справа № 226/2549/20
Провадження № 2-а/226/19/2020
У Х В А Л А
27 жовтня 2020 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І. В., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
В С Т А Н О В И В:
26.10.2020 до Димитровського міського суду Донецької області надійшла позовна заява заяву ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Позивачем не доданий документ про сплату судового збору та зазначено у позовній заяві, що у відповідності до вимог ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржує постанову в справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати судового збору.
Згідно ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 4 ст. 288 КУпАП, особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.
Суддя зазначає, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень ст.ст. 287, 288 КУпАП, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати ст.ст. 2-5 Закону України «Про судовий збір» та судовий збір складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При цьому суддя враховує висновок, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020, справа № 543/775/17.
За змістом ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, – у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Оскільки позовна заява надійшла до суду 26.10.2020, то позивачу необхідно сплатити 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2020 (за змістом Закону України «Про Державний бюджет на 2020 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2020 складає 2102 грн) на рахунок: UA888999980000031215206005034, отримувач: Мирноградське УК/м. Мирноград/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37803436, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030101. Таким чином позивачу необхідно надати документ про сплату судового збору у сумі 420,40 грн (2102 х 0,2).
Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160 і 161 цього Кодексу, протягом 5 днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Суддя вважає, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 161 КАС України, а тому вона підлягає залишенню без руху до усунення недоліків.
Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст. 161, 169 КАС України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, залишити без руху, надав позивачу строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання цієї ухвали, для виправлення вказаних недоліків, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: І. В. Петунін
Судове рішення № 92440268, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 27.10.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 226/2549/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: