Постанова № 92440194, 26.10.2020, Волноваський районний суд Донецької області

221/6867/20

3/221/3687/2020

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Безрук Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя Запорізької області, громадянина України, військовослужбовця військової частини А 0536 у званні капітан, заступника командира інженерно-саперної роти з морально- психологічного забезпечення групи інженерного забезпечення військової частини, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає по АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.4 ст.172-11 КУпАП,

встановив:

Капітан ОСОБА_1 проходить військову службу за контрактом у військовій частині А 0536 в умовах особливого періоду.

16.10.2020 року о 08.00 під час ранкової звірки з 61 мобільним госпіталем м. Маріуполь командуванню військової частини А0536 стало відомо про факт не прибуття зі шпиталю військовослужбовця військової служби за контрактом заступника командира інженерно-саперної роти з морально-психологічного забезпечення групи інженерного забезпечення капітана ОСОБА_1 до розташування підрозділу військової частини А0536. Згідно виписного епікризу № 215, капітан ОСОБА_1 був виписаний 09.10.2020 року та, відповідно до рекомендацій лікуючого лікаря, звільнений від виконання службових обов`язків на 5 днів. Таким чином, капітан ОСОБА_1 повинен був повернутся до розташування підрозділу військової частини А0536 15.10.2020 року.

Однак, 15.10.2020 р військовослужбовець військової служби за контрактом капітан ОСОБА_1 до розташування підрозділу військової частини А0536 не повернувся.

В подальшому капітан ОСОБА_1 обов`язки військової служби не виконував, проводив час на власний розсуд, займався справами, не пов`язаними з проходженням служби.

Організовані командуванням військової частини пошукові заходи позитивних результатів не дали.

19.10.2020року о 14.15 капітан ОСОБА_1 самостійно повернувся до розташування військової частини.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про визнання провини та про розгляд справи без його присутності, у зв`язку з чим справа слухалась відповідно ст. 268 КУпАП у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, вважаю провину ОСОБА_1 доведеною такими доказами.

У відповідності з положеннями ч.4 ст.172-11 КУпАП, самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, вчинене в умовах особливого періоду, тягнуть за собою накладення стягнення.

Вину ОСОБА_1 доведено доповіддю командира військової частини про неприбуття до військової частини, доповіддю командира військової частини про повернення до військової частини, копією виписного епікризу стаціонарного хворого, його заявою про визнання вини.

Таким чином, ОСОБА_1 є винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП.

Згідно ст.ст. 23, 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, та вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки саме такий вид стягнення буде достатньою мірою відповідальності до особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення та повністю відповідатиме меті його застосування.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 420,40 грн.

Керуючись ст. ст.40-1, 172-11, 221, 283, 284, КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. 00 коп. в дохід держави на рахунок отримувача: UА 808999980313020106000005179, отримувач коштів: Волноваське УК/Волноваський район - 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37980308, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 420 ( чотириста двадцять) грн. 40 коп. до спеціального фонду Державного Бюджету України на рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ /22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, до 26.01.2021 року.

Суддя Т.В.Безрук