Ухвала суду № 92439560, 26.10.2020, Господарський суд Рівненської області

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

_______________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

26 жовтня 2020 року м. Рівне Справа № 918/903/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали справи

за позовом Служби автомобільних доріг у Рівненській області

до відповідача Консорціум "ЮІ Інжиніринг"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Західний офіс Держаудитслужби

про розірвання договору.

Судове засідання не відбулося з технічних причин.

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2020 року Служба автомобільних доріг у Рівненській області звернулася до господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Консорціум "ЮІ Інжиніринг" про розірвання договору.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 11 вересня 2020 року позовну заяву Служби автомобільних доріг у Рівненській області до відповідача Консорціум "ЮІ Інжиніринг" про розірвання договору залишено без руху та службі автомобільних доріг у Рівненській області у 3-денний строк з дня отримання даної ухвали через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області запропоновано докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

16 вересня 2020 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду, на виконання умов ухвали суду від 11 вересня 2020 року Служба автомобільних доріг у Рівненській області долучила до матеріалів позовної заяви оригінал платіжного доручення № 1085 від 11 вересня 2020 року про сплату судового збору в сумі 2 102 грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області 17 вересня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 918/903/20 за позовною заявою Служби автомобільних доріг у Рівненській області до відповідача Консорціум "ЮІ Інжиніринг" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Західний офіс Держаудитслужби про розірвання договору, розгляд справи визначено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 05 жовтня 2020 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 05 жовтня 2020 року відкладено підготовче засідання на 26 жовтня 2020 року.

23 жовтня 2020 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області надійшли письмові пояснення щодо позовних вимог, в яких останній просить суд задоволити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідно до ч. 14 ст. 8 ГПК України суд під час розгляду справи в судовому засіданні здійснює повне фіксування його перебігу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Порядок такого фіксування встановлюється цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 222 ГПК України встановлено, що суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. За наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Зважаючи на викладені вище норми процесуального законодавства, вбачається, що судове засідання за правилами господарського судочинства, проводиться лише за умови повного фіксування останнього за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу.

Суд, зазначає, що 26 жовтня 2020 року у зв`язку із технічними причинами (відсутність електроенергії), судове засідання із фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбулося, про що, складено відповідний акт.

Суд вважає за необхідне зазначити, що відповідач відзиву на позовну заяву та будь-яких письмових заперечень не надав.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи, суд прийшов до висновку про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Так як питання визначенні ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті, суд прийшов до висновку про відкладення розгляду справи.

Отже, у зв`язку із викладеними обставинами, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 09 листопада 2020 року об 08:30 год.

Окрім того, 26 жовтня 2020 року від відповідача до канцелярії суду надійшло клопотання, в якому останній просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату та провести судове засідання в режимі відеокоенференції.

Розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні призначеного на 09 листопада 2020 року у режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що останнє не підлягає до задоволенню з огляду на наступні обставини.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

За частиною 2 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи

Відповідно до ч. 5, ч. 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання..

Згідно з ч. 11 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

При розгляді вказаного клопотання судом з`ясовано технічну неможливість Господарського суду міста Києва забезпечити участь у судовому засіданні відповідача в режимі відеоконференції 09 листопада 2020 року об 08 год. 30 хв., оскільки згідно з даними Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" у вказаному суді, неможливо забронювати зал для проведення засідання в режимі відеоконференції у зв`язку з заздалегідь заброньованими засіданнями інших суддів.

За таких обставин, клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції не підлягає задоволенню.

Окрім того, суд роз`яснює заявнику повторно, що стаття 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає порядку проведення усіх майбутніх судових зсідань в режимі відеоконференції за умови подачі однієї заяви, тобто, у кожному випадку сторона повинна подавати окрему заяву для вирішення судом питання щодо задоволення або відмови запебзпечення проведення судового засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 182, 183, 197, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "09" листопада 2020 р. об 08:30 год., що відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна 26-А, зал судових засідань каб. № 15).

2. Запропонувати відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 17 вересня 2020 року.

3. В клопотанні Консорціум "ЮІ Інжиніринг" про розгляд справи в режимі відеоконференції - відмовити.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Суд звертає увагу сторін що подання письмових пояснень у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили 26 жовтня 2020 року у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (33028, м. Рівне, вул. Пушкіна, 19);

3 - відповідачу рекомендованим (02000, м. Київ, вул. Тараса Шевченка, 16);

4 - третій особі рекомендованим (7900, м. Львів, вул. Костюшка, 8).