Ухвала суду № 92439555, 26.10.2020, Господарський суд Рівненської області

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

___________________

УХВАЛА

26 жовтня 2020 року м. Рівне

Справа № 918/929/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Андишули Ю.С.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Агроресурс"

до Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал"

про стягнення коштів у сумі 1 178 507 грн 88 коп.,

у підготовчому засіданні приймали участь:

від позивача - Грибок Л.Т., довіреність № 112 від 23.10.2020 р.;

від відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року Приватне акціонерне товариство "Агроресурс" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" про стягнення коштів у сумі 1 178 507 грн 88 коп.

Ухвалою суду від 28 вересня 2020 року позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Агроресурс" від 22 вересня 2020 року № 141 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 26 жовтня 2020 року.

6 жовтня 2020 року від Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло клопотання від 05.10.2020 р. № 3402/01-11.

Ухвалою суду від 7 жовтня 2020 року, після відкриття провадження у даній справі, клопотання Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" від 05.10.2020 р. № 3402/01-11 задоволено частково, позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Агроресурс" залишено без руху та встановлено останньому строк на усунення недоліків позовної заяви - 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви від 22 вересня 2020 року № 141 (опису вкладення у цінний лист та фіскального чеку).

12 жовтня 2020 року від позивача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло клопотання від 12 жовтня 2020 року № 151 про усунення недоліків позовної заяви разом з доказами направлення на адресу відповідача позовної заяви.

Ухвалою суду від 12 жовтня 2020 року розгляд справи продовжено та встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву до 26 жовтня 2020 року.

23 жовтня 2020 року від відповідача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло клопотання від 23.10.2020 р. № 3630/01-11 про відкладення розгляду справи та заява від 23.10.2020 р. № 3631/01-11 про продовження строку на подання відзиву. В заяві про продовження строку на подання відзиву відповідач зазначив, що керівник підприємства наразі перебуває у відпустці, працівники юридичного відділу перебувають у простої на самоізоляції. Крім того, відповідач зазначив, що більшість працівників служби абонентної, яка наразі займається формуванням актів наданих послуг, рахунків на оплату наданих послуг, перебуває у відпустці без збереження заробітної плати у зв`язку з поширенням коронавірусної хровоби. Відтак, відповідач задля забезпечення принципів рівності, змагальності, диспозитивності, об`єктивності розгляду справи, просить суд продовжити строк на подання відзиву на позовну заяву. Клопотання про відкладення розгляду справи обґрунтоване неможливістю забезпечити участь уповноваженого представника та продовженням строку на подання відзиву.

У підготовче засідання 26 жовтня 2020 року з`явився представник позивача та не заперечував щодо продовження строку для подання відзиву на позовну заяву та відкладення розгляду справи.

Розглянувши заяву відповідача від 23.10.2020 р. № 3631/01-11 про продовження строку на подання відзиву суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ухвалою суду від 12 жовтня 2020 року встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву до 26 жовтня 2020 року. Заява відповідача про продовження строку на подання відзиву надійшла до суду 23 жовтня 2020 року. Відтак, вищезазначена заява подана відповідачем до закінчення встановленого судом процесуального строку.

Частиною 3 ст. 119 ГПК України визначено, що якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 6 ст. 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З метою забезпечення принципу змагальності (ст. 13 ГПК України) та враховуючи об`єктивну неможливість відповідача подати відзив на позов у встановлений судом строк, суд вважає за необхідне продовжити відповідачу у справі строк для подачі відзиву на позов.

Враховуючи вищевикладене, заява відповідача від 23.10.2020 р. № 3631/01-11 про продовження строку на подання відзиву підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є, зокрема, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи клопотання відповідача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 183, 234, 235 ГПК, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на "16" листопада 2020 р. на 09:45 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 16.

3. Заяву відповідача від 23.10.2020 р. № 3631/01-11 про продовження строку на подання відзиву - задовольнити.

4. Продовжити Рівненському обласному виробничому комунальному підприємству водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" строк на подання відзиву на позовну заяву до 12 листопада 2020 року включно.

5. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Звернути увагу сторін, що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала набирає законної сили 26 жовтня 2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу (33001, м. Рівне, вул. Нижньодворецька, буд. 35);

3 - відповідачу (33028, м. Рівне, вул. Ст. Бандери, 2).