Ухвала суду № 92439504, 20.10.2020, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

20.10.2020 Справа № 917/795/20

Суддя господарського суду Полтавської області Іванко Л.А. при секретарі судового засідання Ісенко М.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Полтавський автоагрегатний завод" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі №917/795/19

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МД ІСТЕЙТ", 69006, м.Запоріжжя, вул. Валерія Лобановського, буд. 6-А, ідент. код 32040840

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Полтавський автоагрегатний завод", 36009, м. Полтава, вул. Зіньківська, буд. 57, ідент. код 40651030

про стягнення 244200,06 грн.

Представники сторін: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 09.09.2020 р. стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Полтавський автоагрегатний завод" (36009, м. Полтава, вул. Зіньківська, буд. 57, ідент. код 40651030) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МД ІСТЕЙТ", 69006, м.Запоріжжя, вул. Валерія Лобановського, буд. 6-А, ідент. код 32040840) 40575,64 грн. штрафу, 746,21 грн. 3% річних та 3663,00 грн. витрат по сплаті судового збору; в іншій частині вимог провадження у справі закрито.

На виконання зазначеного рішення суд видав наказ 30.09.2020 року.

01.10.2020 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Полтавський автоагрегатний завод" до господарського суду Полтавської області надійшла заява (вх. №10935) про визнання наказу господарського суду Полтавської області у справі № 917/795/20 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 09.10.2020 суд призначив заяву до розгляду на 20.10.2020 на 09:30.

Обґрунтовуючи заяву відповідач посилається на те, що ним рішення в добровільному порядку, в підтвердження цього надав платіжне доручення платіжне доручення №6093 від 01.10.2020р. на суму 44 984, 85 грн. із зазначенням призначення платежу "Опл.заборг.по ріш.Госп.судуПолт.обл. від 09.09.20р. по справі№917/795/20про стягн.40575,64грн.штрафу, 746,21грн.3%річних та 3663,00грн.витрат по сплаті суд.збору".

При розгляді заяви суд виходив з наступного.

Ч. 1 ст. 327 ГПК України встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно зі статтею 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи те, що боржник повністю погасив заборгованість, визначену рішенням господарського суду Полтавської області від 09.09.2020 року у справі № 917/795/20, що підтверджується платіжним дорученням №6093 від 01.10.2020р. на суму 44 984, 85 грн., обов`язок боржника відсутній повністю в зв`язку з його припиненням, а отже наявні правові підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, так як у відповідача відсутній обов`язок виконувати вказаний виконавчий документ.

За даних обставин, заява ТОВ "Торговий Дім "Полтавський автоагрегатний завод" є правомірною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Полтавський автоагрегатний завод" (вх. №10935 від 01.10.2020) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в справі № 917/795/20 -задовольнити.

2. Визнати наказ господарського суду Полтавської області від 30.09.2020 в справі №917/795/20 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Полтавський автоагрегатний завод" (36009, м. Полтава, вул. Зіньківська, буд. 57, ідент. код 40651030) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МД ІСТЕЙТ", 69006, м.Запоріжжя, вул. Валерія Лобановського, буд. 6-А, ідент. код 32040840) 40575,64 грн. штрафу, 746,21 грн. 3% річних та 3663,00 грн. витрат по сплаті судового збору таким, що не підлягає виконанню.

3. Ухвалу надіслати сторонам в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст.ст.235,255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено 22.10.2020 року.

Суддя Іванко Л.А.