Ухвала суду № 92439367, 26.10.2020, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"26" жовтня 2020 р.м. Одеса № 916/2857/20

Суддя Господарського суду Одеської області Шаратов Ю.А., розглянувши матеріали позовної заяви від 30.09.2020 (вх. 2958/20 від 02.10.2020) Компанії MEE А/S (“MEE A/C”) (Esplanaden, 50, 1263 Copengagen, Denmark (вул. Еспланаден, 50, 1263 Копенгаген, Данія) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАРАМАР ТРАНС» (65014, м. Одеса, вул. Маразліївська, буд. 2, кв. 5, код ЄДРПОУ 41645358)

про стягнення плати за затримку контейнерів у розмірі 376 317,17 доларів США

в с т а н о в и в:

Компанія MEE А/S (“MEE A/C”) звернулась до Господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАРАМАР ТРАНС» про стягнення плати за затримку контейнерів у розмірі 376 317,17 доларів США.

Як випливає зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2020 позовну заяву (вх. № 2958/20) передано на розгляд судді Бездоля Ю.С.

19.10.2020 відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду Одеської області № 285, призначено повторний автоматичний розподіл позовної заяви (вх. № 2958/20 від 02.10.2020) у зв`язку із перебуванням судді Бездоля Ю.С. на тривалому лікарняному з 05.10.2020.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями позовну заяву (вх. № 2958/20) передано на розгляд судді Шаратова Ю.А.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із частиною першою статті 4 Закону України “Про судовий збір” 08.07.2011 № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України “Про судовий збір” 08.07.2011 № 3674-VI ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із статтею 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2020 рік” від 14.11.2019 № 294-ІХ установлено у 2020 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі для працездатних осіб з 1 січня 2020 року – 2 102,00 гривні.

Частиною першою статті 6 Закону України “Про судовий збір” 08.07.2011 № 3674-VI встановлено, що за подання нерезидентами позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір може сплачуватися нерезидентами в іноземній валюті з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Судом встановлено, що Компанія MEE А/S (“MEE A/C”) до позовної не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі. Позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 5 644,76 доларів США або її еквівалент у гривнях по курсу НБУ на день оплати.

Відповідно до частин першої, другої та третьої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Дослідивши позовні матеріали, суд залишає позов без руху за правилами статті 174 Господарського процесуального кодексу України, оскільки Компанією MEE А/S (“MEE A/C”) не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Компанією MEE А/S (“MEE A/C”) не виконано вимоги пункту 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтею 4 Закону України “Про судовий збір”, статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Компанії MEE А/S (“MEE A/C”) – залишити без руху.

2. Компанії MEE А/S (“MEE A/C”) усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки, а саме сплатити суму судового збору за подання позовної заяви у розмірі 5 644,76 доларів США або її еквівалент у гривнях по курсу НБУ на день оплати в десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Компанії MEE А/S (“MEE A/C”), що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набрала законної сили 26.10.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Шаратов