Ухвала суду № 92439267, 26.10.2020, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

26 жовтня 2020 року Справа № 915/2433/19

м.Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль C.М.,

за участі секретаря судового засідання Сьянової О.С.,

від позивача: не присутні;

від відповідача: не присутні;

від третьої особи: не присутні;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумісне підприємство “Південна Аграрно- Експортна Компанія”,

54001, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Спаська, буд. 19;

до Товариства з обмеженою відповідальністю “АВ І ММ”,

54048, Миколаївська область, Центральний район, м. Миколаїв, вул. Силікатна, буд. 269;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Департамент з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради , 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20;

про скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційної дії державного реєстратора Виконавчого комітету Миколаївської міської ради Ус Олександра Олександровича від 28.03.2005 року за номером 15221200000002330, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Сумісне підприємство “Південна Аграрно- Експортна Компанія” звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “АВ І ММ”, з такими вимогами:

“1.Прийняти позовну заяву адвоката Третьяк Гаіни Олександрівни діючої в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумісне підприємство “Південна Аграрно - Експортна Компанія” до Товариства з обмеженою відповідальністю “АВ І ММ” (код ЄДРПОУ 32884835) про скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційної дії державного реєстратора Виконавчого комітету Миколаївської міської ради Ус Олександра Олександровича від 28.03.2005 року за номером 15221200000002330, що полягала у державній реєстрації включення відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю “АВ І ММ” (код ЄДРПОУ 32884835) до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та відкрити провадження у справі.

2.Задовольнити позовну заяву адвоката Третьяк Гаіни Олександрівни діючої в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумісне підприємство “Південна Аграрно - Експортна Компанія” до Товариства з обмеженою відповідальністю “АВ І ММ” (код ЄДРПОУ 32884835) про скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційної дії державного реєстратора Виконавчого комітету Миколаївської міської ради Ус Олександра Олександровича від 28.03.2005 року за номером 15221200000002330, що полягала у державній реєстрації включення відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю “АВ І ММ” (код ЄДРПОУ 32884835) до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

3. Визначити порядок виконання судового рішення, відповідно до якого судове рішення в разі набрання ним законної сили є підставою для скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань будь-яким державним реєстратором у розумінні Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань” реєстраційної дії державного реєстратора Виконавчого комітету Миколаївської міської ради Ус Олександра Олександровича від 28.03.2005 року за номером 15221200000002330, що полягала у державній реєстрації включення відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю “АВ І ММ” (код ЄДРПОУ 32884835) до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

4. Стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “АВ І ММ” (код ЄДРПОУ 32884835) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумісне підприємство “Південна Аграрно - Експортна Компанія” судові витрати.”

За такими вимогами ухвалою суду від 21.01.2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 14.09.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 26.10.2020.

У суду немає доказів отримання відповідачем ухвали суду від 14.09.2020, якою сторони повідомлялись про час і місце проведення судового засідання з розгляду позовної заяви, що направлена відповідачу за адресою зазначеною в заяві

та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 54048, Миколаївська область, Центральний район, м. Миколаїв, вул. Силікатна, буд. 269, повернулися до суду з відміткою органу поштового зв`язку “за закінченням терміну зберігання”.

За вказаних обставин, суд вважає, що ТОВ “АВ І ММ” належним чином не повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому направити ухвалу про розгляд справи по суті, яке відбудеться 18.11.2020 року о 10 год. 00 хв. на адресу засновник ТОВ “АВ І ММ” ТОВ “АВ І ММ” Малинюка Сергія Павловича: Миколаївська область, Снігурівський район, с.Знамянка.

Ураховуючи неявку в судове засідання відповідача, щодо якого немає відомостей про його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, суд вважає за необхідне у відповідності до п. 1 ч. 2 ст . 216 ГПК України, відкласти розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 ГПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти на 18 листопада 2020 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська 22, зал судового засідання № 929.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі, а також на адресу засновника Товариства з обмеженою відповідальністю “АВ І ММ” Малинюка Сергія Павловича: Миколаївська область, Снігурівський район, с.Знамянка.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.