Ухвала суду № 92439232, 27.10.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.10.2020 Справа № 914/77/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., за участю секретаря Х.Гусак розглянувши матеріали позовної заяви: Львівської митниці ДФС, м.Львів

до відповідача: Приватного підприємства “Гамелія”, м.Львів

про стягнення 485 778, 27 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

встановив:

11.01.2019р. на адресу господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Львівської митниці ДФС до відповідача Приватного підприємства “Гамелія” про стягнення 485 778,27 грн.

Ухвалою суду від 14.01.19 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, розгляд справи призначено на 30.01.19 р.

В судове засідання від 30.01.2019р. представник позивача з`явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Через канцелярію суду подав клопотання від 30.01.19р. за вх.№3966/19 у відповідності до ч.2 ст.182 ГПК наявність інших обставин станом на 29.01.19 р. йому не відомі.

Представник відповідача в судове засідання з`явився.

Через канцелярію суду подав відзив на позов від 29.01.19р. за вх.№3877/19, яким проти позовних вимог заперечив повністю.

В судове засідання 27.02.2019 р. представник позивача не з`явився, через канцелярію суду подав відповідь на відзив на позовну заяву від 25.02.19р. за вх. № 7851/19, яким вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає до задоволення.

Також позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю забезпечити явку повноважного представника.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву не надав.

Ухвалою суду від 27.02.2019р. підготовче судове засідання відкладено на 13.03.2019р.

У судове засідання 13.03.2019р. представник позивача з`явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання з`явився, просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

12.03.2019р. представник відповідача подав на адресу суду заперечення на відповідь на відзив за вх.№ 10623/19 від 12.03.2019р.

Ухвалою суду від 13.03.2019р. продовжено строк підготовчого провадження у справі №914/77/19 на 30 днів, підготовче судове засідання відкладено на 03.04.2019р.

В судове засідання від 03.04.2019р. представники позивача з`явилися, через канцелярію суду подали клопотання від 28.03.19р. за вх.№13241/19 про долучення доказів, яке судом задоволено. Також, подали пояснення від 28.03.19р. за вх№ 13240/19 на заперечення відповідача.

Адвокат відповідача в судове засідання з`явився, через канцелярію суду подав клопотання від 03.04.19р. за вх№13937/19 про долучення доказів до справи, а саме письмові пояснення експерта Львівської торгово-промислової палати від 05.03.2019р. за вх.№19-09/261.

В судове засідання від 10.04.2019р. представники позивача з`явилися.

Представник відповідача в судове засідання від 11.04.2019р. з`явився.

В судове засідання від 15.04.2019р. представник позивача з`явився, через канцелярію суду подав клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи за №914/118/19 у якій призначено екпертизу. Експертний висновок надасть можливість з`ясувати обставини, що мають значення для справи.

Відповідач в судове засідання з`явився, проти зупинення провадження у справі не заперечив.

Ухвалою суду від 15.04.19р. клопотання Львівської митниці ДФС від 15.04.2019р. за вх.№1042/19 про зупинення провадження у справі – задоволено, зупинено провадження у справі №914/77/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі за №914/118/19 у зв`язку з тим, що дана справа 914/77/19 та справа за № 914/118/19 пов`язані предметом доказування, та те що у справі №914/118/19 призначено проведення експертизи на вирішення якої поставлено ряд питань, відповіді на які нададуть можливість з`ясувати обставини, що мають значення для даної справи, та з метою ненарощування витрат для сторін пов`язаних з проведенням ще однієї експертизи, предметом якої буде дослідження таке ж коло питань.

На адресу суду 04.09.2020 надійшло клопотання від Львівської митниці ДФС за вх. № 25933/20 про поновлення провадження у справі №914/77/19, у зв`язку з тим, що призначена судом комплексна експертиза та автотоварознавча експертиза у справі 914/118/19 не проведена, відтак суд приймав рішення на підставі наявних у справі доказів.

Також, у своєму клопотанні про поновлення провадження у справі 914/77/19 зазначає що, рішення Господарського суду Львівської області у справі № 914/118/19 набрало законної сили.

Ухвалою суду від 04.09.2020 провадження у справі №914/77/19 поновлено та розгляд справи призначено на 13.10.2020.

В судове засідання від 13.10.2020 представник позивача з`явився, позовні вимоги підтримав. Усно заявив клопотання про заміну сторони правонаступником.

В судове засідання від 27.10.2020 представник позивача не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання про заміну сторони у справі від 20.10.2020 за вх.№2683/20 в якому просить замінити Львівську митницю ДФС на її правонаступника – Галицьку митнецю Держмитслужби (79000, м.Львів, вул.Костюшка,1, код ЄДРПОУ 43348711). Мотивує дане клопотання тим, що відповідно до п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 02 жовтня 2019 року № 858 «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби» та наказу ДФС України від 25.11.2019 № 30-рг «Про реорганізацію митниць ДФС» з 28 листопада 2019 року розпочато реорганізацію Львівської митниці ДФС. Розпорядженням Кабінету Міністрів України «Питання Державної митної служби» від 04.12.2019 року № 1217-р погоджено з пропозицією Міністерства фінансів щодо можливості забезпечення здійснення з 08 грудня 2019 року Державною митною службою покладених на неї постановою Кабінету Міністрів України від 3 грудня 2019 року № 227 «Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України», функцій і повноважень Державної фіскальної служби, що припиняється, з реалізації державної митної політики, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування законодавства з питань державної митної справи.

З дня набрання чинності постанови Кабінету Міністрів України про початок роботи Державної митної служби України повноваження Львівської, митниці ДФС перейшли до Галицької митниці Держмитслужби. Згідно з випискою з ЄДРПОУ державна реєстрація, як юридичної особи Галицької митниці Держмитслужби 27.11.2019 року.

Відповідно до ст.52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку задовольнити клопотання позивача та замінити Львівську митницю ДФС на її правонаступника – Галицьку митнецю Держмитслужби (79000, м.Львів, вул.Костюшка,1, код ЄДРПОУ 43348711).

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадженнямає бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд враховує, що підготовче провадження триває понад два місяці та продовжувалось, тобто сторони мали достатньо часу щоб визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

У відповідності до вимог ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.52, 185, 216, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Галицької митниці Держмитслужби про заміну сторони у справі від 20.10.2020 за вх.№2683/20 задовольнити.

2. Замінити Львівську митницю ДФС на її правонаступника – Галицьку митнецю Держмитслужби (79000, м.Львів, вул.Костюшка,1, код ЄДРПОУ 43348711).

3. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

4. Розгляд справи призначити на 18.11.2020 р. о 15:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

5. Позивачу: явку повноважного представника визнати обов`язковою.

6. Відповідачу: забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили в строки та в порядку передбаченому ст. 235 ГПК України.

Суддя Л.З. Чорній